J'ai remarqué quelque chose de étrange il y a quelques mois en faisant défiler de vieilles photos sur mon téléphone. Certaines d'entre elles semblaient réelles parce que je me souvenais du moment. D'autres avaient l'air parfaites mais étrangement distantes, comme des souvenirs reconstruits à partir de fragments plutôt que des expériences vécues.
C'est alors que j'ai commencé à réfléchir à un problème plus profond que l'internet n'a pas encore résolu : prouver si un souvenir numérique s'est réellement produit au moment où il prétend l'avoir fait.
Et si $MIRA introduisait quelque chose comme un Protocole d'Authenticité des Souvenirs — un système qui horodate et vérifie les photos, enregistrements et journaux d'activités au moment exact où ils sont capturés ? Pas seulement des métadonnées que quiconque peut modifier, mais une preuve cryptographique que l'événement existait en temps réel.
La partie intéressante n'est pas les médias sociaux. C'est la preuve.
Imaginez le journalisme, la documentation légale, le reportage sur les catastrophes, ou même les archives historiques où l'authenticité du moment lui-même est prouvable. Une photo ne montrerait pas simplement qu'il s'est passé quelque chose — elle prouverait quand la réalité a eu lieu.
Mais il y a un aspect inconfortable à cette idée.
Si des systèmes comme #MIRA peuvent vérifier des souvenirs authentiques, ils peuvent aussi exposer combien de l'histoire numérique d'aujourd'hui est silencieusement reconstruite, modifiée ou fabriquée après coup.
Et la vérité est qu'une grande partie de ce que nous acceptons actuellement comme "réalité enregistrée" pourrait ne pas survivre à ce genre de vérification.