Le monde des cryptomonnaies actuel a un sentiment d'absurdité extrême.
D'un côté, il y a les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui investissent des centaines de milliards, construisant un empire d'IA et de robots physiques selon des plans prévus sur "dix ans".
De l'autre côté, il y a les joueurs de Web3, qui chaque jour se lancent dans des mèmes de chien de terre qui "changent de propriétaire en trois jours et s'effondrent en une semaine".
Cette différence est extrêmement mortelle.
Lorsque vous essayez d'utiliser une infrastructure dont même le fondateur ne peut pas garantir qu'elle ne fera pas faillite le mois prochain, pour gérer la puissance de calcul des robots intelligents de l'ère de l'Internet des objets, c'est comme construire une centrale nucléaire sur du sable mouvant.
Sans un réseau de base capable de survivre jusqu'en 2050, comment ces voitures autonomes coûteuses et ces drones logistiques oseraient-elles vous confier leur système nerveux central ?
C'est pourquoi la présentation de la fondation @Fabric Foundation dans RootData semble décalée par rapport au monde actuel.
Ils sont même trop paresseux pour emballer des attentes de "multiplication par cent", et ont plutôt écrit noir sur blanc leur structure fondamentale : "une organisation à but non lucratif axée sur une mission, préparée pour la gestion à long terme des décennies à venir".
Ça ressemble à une phrase inutilement correcte sur le plan moral.
Mais dans une société de machines intelligentes froide, cela équivaut à un contrat d'assurance physique qui exonère de la "malveillance du fondateur" et de la "myopie financière".
Quel en est le prix ?
Dans ce marché en surcharge de dopamine, refuser un réseau "axé sur la hausse des prix" signifie inévitablement devoir avaler les morceaux de verre les plus humiliants. Ils doivent supporter une attention à la liquidité désastreuse, les plaintes des investisseurs précoces, et même devoir regarder des cryptomonnaies de mauvaise qualité les dépasser en capitalisation boursière.
Si des développeurs suffisamment hardcore ne sont pas prêts à les accompagner pendant cette période de "non-rentabilité", cette soi-disant "infrastructure centenaire" sera très probablement gelée discrètement dans le froid glacial du prochain marché baissier.
Quant à savoir qui va gagner, ce ne sera pas aux spéculateurs de voter.
Le temps observera ce terrain vague cybernétique pour voir ce qui peut réellement en émerger.