Y a-t-il aujourd'hui?

⏰ Annonce de l'airdrop Alpha de Binance (6 mars)
Ces deux derniers jours, la plateforme a distribué 140U, c'est vraiment généreux, avant-hier $ROBO a mangé 60U, hier a donné 50+ et 32U dans le portefeuille, Alpha va-t-il mieux ? Le nombre de personnes a diminué de 20 000, 150 000 en ligne, beaucoup de gens prévoient de tirer profit de cette vague et de partir. Il y a aussi des amis qui ont quitté, prévoyant de continuer, la plateforme va toujours fonctionner, utilisant de l'argent réel pour garder tout le monde.

📅 Airdrop d'aujourd'hui (6 mars)
1. Aucun pour le moment, on estime qu'il y aura une attaque de vieux coins cet après-midi ou ce soir, 240 minutes +, environ 30U.

Beaucoup de projets aiment raconter des histoires, mais @Fabric Foundation et #ROBO sont différents, ils prônent l'absence de compétition, un peu comme la pensée du Tao Te Ching de Laozi, (C'est seulement en ne luttant pas que le monde ne peut rien faire contre lui).

Donc l'objectif d'OM1 : ne pas lutter, c'est le plus grand combat.

Sur le marché mondial, Android et Apple se battent depuis tant d'années, il y a un détail très intéressant, je ne sais pas si vous l'avez remarqué : l'iPhone d'Apple a emporté 70 % des bénéfices de l'industrie, mais Android a conquis 70 % des appareils et de l'écosystème mondial.

Qui a gagné ? Tout le monde a gagné, juste des choix différents. Je penche pour le fait qu'Android a gagné, car il reflète son ouverture et sa flexibilité.

La stratégie d'Apple est de maîtriser à la fois le matériel et le logiciel, l'expérience étant reine. La stratégie d'Android est ouverte et gagnante, permettant à Samsung, Xiaomi, Honor d'utiliser son système, vous vous battez sur le matériel, je ne participe pas, je prends ma taxe écologique - une vision stratégique très impressionnante.

Maintenant, l'industrie des robots se trouve à la même croisée des chemins. Ce qui m'impressionne, c'est que @Fabric a choisi dès le début la direction - ne pas faire d'iPhone, suivre la voie d'Android.

Le fondateur Jan Liphardt a dit une chose claire : les robots généralistes n'auront pas qu'un seul gagnant, de nombreux participants puissants émergeront certainement. Plutôt que de se battre de près avec plus de cent fabricants de matériel, il vaut mieux devenir le "système nerveux" qui connecte tous les robots.

La stratégie actuelle d'OM1 est très claire : ignorer le matériel, les robots bipèdes et les chiens robots quadrupèdes de Yushu sont les mêmes. Si un développeur écrit un "évita de mouvements", il peut le vendre à toutes les marques ; les fabricants de matériel économisent sur les coûts logiciels, se concentrent sur l'autonomie de la batterie et sur l'équilibre.

Je pense que cela ne s'appelle pas un compromis, c'est une lutte sans lutte.

À l'époque, Android a battu Symbian grâce à l'open source et a gagné contre Microsoft grâce à son écosystème. OM1 se positionne maintenant par rapport à Android. Cette fois, ce qu'il souhaite conquérir ce ne sont pas les téléphones, mais les robots.
#robo