La décentralisation est la véritable force de tout réseau.

David Schwartz, l'ancien CTO de Ripple, a déclaré que le XRP Ledger (XRPL) avait été intentionnellement conçu de manière à ce que même Ripple lui-même ne puisse pas contrôler le réseau. Selon Schwartz, il ne s'agissait pas d'un manque de confiance dans le leadership de l'entreprise, mais d'une décision architecturale délibérée visant à protéger le registre de l'influence des entreprises, des mandats légaux et de la pression réglementaire.
Dans un post sur X le 24 février, Schwartz a expliqué que la décentralisation de XRPL était façonnée autant par des réalités juridiques et corporatives que par une philosophie technique. En tant qu'entreprise basée aux États-Unis avec des investisseurs, Ripple est obligé de se conformer aux ordonnances judiciaires et aux exigences réglementaires. Schwartz a noté que bien que les tribunaux américains agissent généralement de manière raisonnable, la simple possibilité qu'une ordonnance judiciaire ou une considération géopolitique puisse contraindre Ripple à agir contre les intérêts plus larges du réseau était une préoccupation sérieuse. Concevoir XRPL de manière à empêcher Ripple d'exercer un contrôle unilatéral était, selon lui, le seul moyen d'assurer la neutralité et la résilience à long terme du réseau.
Il a souligné une distinction clé entre la confiance volontaire et la dépendance structurelle. Bien que Ripple accueille la confiance des utilisateurs, Schwartz a soutenu qu'aucun utilisateur ne devrait être contraint de s'appuyer sur Ripple — ou sur une seule entité — pour accéder ou utiliser XRPL. Dès le départ, l'équipe a cherché à minimiser la dépendance systémique à l'égard de l'entreprise pour réduire les risques d'autorité centralisée, d'intervention réglementaire ou de potentiel abus de pouvoir.
Schwartz a conclu qu'en veillant à ce que Ripple ne puisse ni posséder ni contrôler XRPL, le réseau serait protégé de tout point de défaillance ou d'influence unique. Néanmoins, les discussions se poursuivent au sein de la communauté concernant l'étendue de l'influence pratique de Ripple sur l'écosystème, malgré son absence de contrôle formel.