#fogo $FOGO @Fogo Official

La plupart des gens regardent Fogo et disent : « D'accord, SVM... mais plus rapide. »

Je ne pense pas que la vitesse soit l'histoire.

Quand vous regardez les données — ~0,04 s temps de bloc, ~1,3 s finalité, ~800 TPS soutenus, et des milliards de transactions depuis le TGE — ce schéma ne provient généralement pas d'utilisateurs DeFi occasionnels ou de traders NFT. Ça ressemble à du trafic de messages. Mises à jour de devis. Annulations de commandes. Bots ajustant des positions en millisecondes.

Ce n'est pas un flux de détail. C'est une structure de marché.

Et quand une chaîne met l'accent sur le consensus de style colocation et l'optimisation de la latence, c'est un signal. Ce n'est pas se positionner comme un L1 social à usage général. Ça semble conçu pour les traders qui se soucient des microsecondes, pas des mèmes.

Voici la tension :

Si vous réussissez à être le lieu le plus rapide, vous attirez les participants les plus optimisés. Et les participants les plus optimisés sont les moins fidèles et les plus sensibles aux frais.

Cela crée un paradoxe. Les utilisateurs qui valident votre « avantage de performance » sont aussi ceux qui vont extraire chaque inefficacité et payer le minimum possible pour le faire.

Donc la vraie question n’est pas « Fogo peut-il être plus rapide que Solana ? »

C'est : Peut-il concevoir une couche économique qui transforme un flux de commandes hyper-optimisé en valeur durable — au lieu de devenir juste un autre rail d'arbitrage ultra-rapide ?

S'il résout cela, il devient une infrastructure.

S'il ne le fait pas, il devient un débit.

C'est le bifurcation sur la route.