J'ai récemment participé à une conversation où une personne à qui je parlais m'a posé une question très simple, ce qui m'a fait cesser d'être honnête. Il a fait remarquer, en supposant que VanarChain soit n'importe quel réseau, comment cela augmente-t-il le potentiel d'utilisation de $VANRY plus que cela ?

J'ai d'abord répondu par la réponse banale. Croissance de l'écosystème. Plus d'applications. Plus d'utilisateurs. Plus de transactions. Mais en y réfléchissant plus tard, j'ai vu qu'il y avait plus à dire sur la question. Et c'est à ce moment-là que j'ai eu une révélation.

Nous avons tendance à croire que les jetons sont confinés à leur réseau naturel. Comme si leur valeur et leur utilité ne pouvaient pas être augmentées sauf lorsque cette chaîne unique augmente. Mais cet état d'esprit est dépassé. Web3 n'a pas de concurrence entre les chaînes dans le futur. Ce sont les systèmes collaboratifs.

Je voudrais l'expliquer tel que je l'ai compris.

Supposons que vous créiez un réseau haute performance tel que VanarChain. Vous ne le concevez pas seulement pour traiter des transactions, mais aussi pour être une infrastructure de jeux, d'intelligence artificielle, d'actifs numériques et de solutions d'entreprise. Cependant, lorsque de telles applications sont mises en œuvre de manière à interagir avec des plateformes tierces, des ponts, des API et des environnements multi-chaînes, alors il n'est pas immédiatement que la circulation de $VANRY est limitée à un seul écosystème.

Il est développé en une couche d'utilité qui est connectable vers l'extérieur.

Lorsque les développeurs commencent à créer des produits sur VanarChain qui sont intégrés avec ceux d'autres écosystèmes, via des ponts inter-chaînes, des dApps multi-chaînes ou des actifs interopérables, l'application de Vanry pourra aller au-delà des limites géographiques du réseau. Elle commence à s'implémenter dans des situations qui impliquent plusieurs chaînes, portefeuilles, ainsi que des systèmes hors chaîne.

Dans l'une de mes conversations, une personne l'a comparé à un rail de paiement. Lorsqu'un système de paiement opérationnel est en fonctionnement dans un seul pays, il sera limité. Cependant, lorsqu'il a une relation internationale, peu importe s'il est basé dans un seul pays, son applicabilité augmente de plusieurs fois. C'est ainsi que je perçois maintenant $VANRY.

Lorsque VanarChain se positionne en tant qu'infrastructure qui sert des applications ayant une exposition inter-écosystèmes, alors VANRY en est le bénéficiaire naturel. Par exemple, lorsqu'une plateforme de jeux basée sur VanarChain ouvre l'accès aux utilisateurs d'autres réseaux via des ponts ou des actifs emballés, alors VANRY appartient à une économie numérique plus large.

Ce n'est plus le gaz d'un seul réseau. Il devient un carburant d'interaction entre les systèmes.

Les partenariats sont une autre accumulation à cela. Avec un réseau coopérant avec des plateformes qui ne font pas partie de son écosystème direct (dans l'IA ou les outils d'entreprise) ni de son identité numérique, le token associé à cette infrastructure a une durée de vie plus longue. En raison de la liberté d'utilisation n'étant plus limitée aux transactions pures sur chaîne. Il se diversifie en couches de services, intégrations et modèles d'utilité.

C'était ce que je n'avais pas tout à fait apprécié auparavant.

Nous oublions parfois l'effet que la philosophie de conception a sur la portée du token. Avec l'interopérabilité proposée dans la construction de VanarChain, dans ce cas, les API, les ponts, et l'architecture flexible, alors vanry peut circuler librement là où la demande se trouve. Au lieu d'être bloqué dans un seul environnement, il a la capacité de dynamiser les interactions qui touchent plusieurs plateformes.

Tout cela est différent en ce qui concerne l'adoption.

Un token qui est spécifique à un écosystème fermé dépend entièrement du taux de croissance de l'écosystème. Cependant, un token qui se rapporte à l'infrastructure, mais qui interagit vers l'extérieur, a de nombreux vecteurs de croissance. Il a le potentiel de s'étendre aux jeux, aux intégrations d'IA, aux intégrations inter-chaînes, ainsi qu'aux applications d'entreprise qui ne sont pas limitées aux communautés de blockchain pures.

J'ai commencé à penser de cette manière, et la question initiale m'était compréhensible. Élargir son application possible au-delà d'un seul réseau ne concerne pas la chaîne de base. C'est la création de la chaîne de sorte que son token devienne pertinent là où il y a intégration de sa technologie.

Et c'est ce qui semble intéressant à propos de $VANRY.

Si VanarChain continue de s'établir en tant que couche de base haute performance pouvant être utilisée pour construire des applications interconnectées, alors l'utilité du token augmentera avec chaque intégration, par opposition à chaque utilisateur au sein de la chaîne.

Cela a été une révélation sur ma perception des limites du réseau. Les frontières deviennent maintenant plus perméables dans le monde de Web3 alors qu'il s'établit. Et ceux qui sont construits pour franchir les limites sont ceux qui peuvent s'ouvrir à être utilisés bien au-delà de leur abri natif.

#vanar @Vanarchain