Dernièrement, j'ai prêté attention à Vanar pour une raison simple : cela semble plus axé sur l'endroit où les utilisateurs se trouvent déjà que sur la répétition des points de discussion habituels sur la crypto.
La plupart des chaînes ciblent d'abord les personnes natives de la crypto. Vanar semble essayer un chemin différent à travers le jeu, le divertissement et les écosystèmes de marques, puis s'étendre dans des domaines comme l'IA, les expériences de métavers, les produits axés sur l'écologie et les cas d'utilisation liés au commerce. Pour moi, c'est une stratégie d'adoption pratique, pas seulement technique.
Ce que je trouve intéressant, c'est comment cette histoire a évolué. Ce n'est plus seulement un langage de "chaîne de jeu". La narration de l'écosystème semble maintenant plus large, avec plus d'accent sur les couches de produits et une véritable distribution à travers les partenaires. Si cette exécution reste cohérente, cela pourrait compter plus que les métriques d'actualité.
Je ne regarde pas cela à travers le battage médiatique. Je surveille une chose : les gens continuent-ils à revenir pour utiliser les produits ?
Parce qu'en fin de compte, l'adoption ne concerne pas les annonces. Il s'agit de comportements répétitifs.
Que vous importe le plus en ce moment dans Web3 : une meilleure technologie ou de meilleurs points d'entrée pour les utilisateurs ?
