Des documents sont apparus dans X demandant de revoir l'affaire de la faillite de FTX.
L'ancien directeur de l'analyse des données — Dan Chapsky — a déclaré sous serment :
⏺ La bourse connaissait une grave pénurie de liquidités
⏺ Mais il restait solvable
⏺ Les actifs seraient apparemment suffisants pour couvrir les dépôts des clients
⏺ La récupération aurait pu prendre des mois, si l'entreprise n'avait pas été placée dans une procédure de faillite complexe.
Maintenant, faisons sans émotions.
📌 La liquidité est « y a-t-il de l'argent en ce moment ».
📌 La solvabilité est « si les actifs dépassent les passifs ».
FTX pouvait être « vivant sur le papier », mais mort à ce moment-là.
Quand commence une bank run, la théorie meurt plus vite que le bilan.
N'oublions pas que les fonds des clients ont été utilisés via Alameda Research.
Et ensuite, gel des retraits, panique, régulateurs, effondrement de la confiance.
Et dans la crypto, c'est clé :
la perte de confiance = insolvabilité instantanée, même si les chiffres dans Excel semblent jolis.
Il est intéressant de noter que de telles déclarations apparaissent après un certain temps.
C'est une tactique juridique ? Une tentative d'atténuer les conséquences ?
Ou le marché a-t-il vraiment enterré l'entreprise trop rapidement à ce moment-là ?
L'histoire avec FTX n'est pas seulement une question de finances.
C'est une question de vitesse de panique et de prix de confiance.
#FTX #CryptoNews #bitcoin #CryptoRegulation #MISTERROBOT
Abonne-toi si tu veux voir le marché des cryptomonnaies sans illusions.
