Récemment, j'ai examiné plusieurs chaînes de blocs publiques axées sur la vitesse de "décollage" et j'ai constaté que la logique de Fogo est vraiment un peu folle, presque un peu "paranoïaque" pour les technophiles.
Maintenant, tout le monde compare souvent cela à Monad, pensant que c'est juste une réinvention de l'exécution parallèle de Solana. Mais j'ai approfondi son architecture sous-jacente et j'ai l'impression que ce n'est pas du tout la même chose. Monad semble être en train de rénover un vieux EVM, essayant de combler les lacunes avec une "exécution optimiste" ; tandis que Fogo veut carrément démolir l'ancienne maison et recommencer, il a directement fait une séparation stricte au niveau de l'accès à l'état, n'ayant aucune intention de faire des compromis avec ces anciennes logiques sérielles.
1. Une latence aussi stable qu'un vieux chien, mais à quel prix...
Il y a quelques jours, j'ai testé quelques contrats d'interaction haute fréquence, et ma plus grande impression n'est pas ce TPS artificiellement élevé, mais la stabilité de sa latence.
* Propriété anti-MEV : Les extracteurs MEV d'aujourd'hui sont littéralement un terreau de l'exploitation MEV. Mais Fogo a intégré un algorithme de pipeline qui réduit considérablement l'espace d'opération des "chercheurs".
* Tueur de matériel : Pour être honnête, ce design est très peu amical pour le matériel. Sa synchronisation d'état est en train de ravager la durée de vie des disques NVMe. Les serveurs normaux ne peuvent tout simplement pas suivre, cette barrière d'entrée est ridicule, c'est un jouet réservé aux centres de données professionnels.
2. Plus "dur" que Sui, mais aussi plus "lourd".
Comparé au modèle d'actifs basé sur des objets de Sui, la granularité de Fogo est en effet plus stable lors du traitement de logiques complexes. Mais cette "stabilité" se traduit par de la lourdeur.
> Mon pote, j'ai essayé d'écrire un script d'agrégation de liquidité inter-chaînes, et j'ai failli perdre mon calme à cause de sa logique de concurrence des ressources. Ce type de conception représente un véritable fardeau mental pour nous, les développeurs.
>
3. Performance arrogante, le marché va-t-il l'accepter ?
La blockchain a toujours été confrontée à un "dilemme des trois", et Fogo semble avoir donné une réponse très hardcore : sacrifier le seuil d'entrée des participants ordinaires pour obtenir une fluidité extrême des transactions professionnelles.
Ce "sentiment de supériorité technologique" est en effet très cool, mais dans le récit actuel, bien que la "rapidité" soit importante, la "facilité d'utilisation" et le "faible seuil" sont essentiels pour retenir l'écosystème. Que ce soit en se pavanant avec des performances ou en devenant un produit de laboratoire ignoré, cela dépendra de la volonté de ces gars qui écrivent des contrats de payer ce "prix d'entrée" pour cette performance extrême.
