Comment Fogo rend-il les résultats des commandes plus difficiles à changer après soumission ?

Lorsque les traders disent « mon remplissage a changé », c'est rarement de la magie—c'est la fenêtre où le réseau considère encore votre commande comme négociable. Votre interface utilisateur peut clignoter « rempli » ou « annulé », tandis que la chaîne est encore en train de décider : quelles transactions partagent un bloc, quel bloc gagne, et si une vue ultérieure réorganise effectivement l'intention.

Le pari de Fogo est de réduire cette fenêtre négociable afin qu'un résultat de commande devienne difficile à réécrire rapidement. Pas en visant le TPS maximum, mais en resserrant le chemin de l'exécution à un enregistrement final unique et partagé. Une propagation plus rapide et un accord plus rapide réduisent les chances que votre remplissage soit déplacé par un fork, une annulation retardée ou une commande concurrente. Les pics de volatilité, vous appuyez sur Annuler, puis vous couvrez ailleurs. Le seul moment sûr pour se couvrir est lorsque l'annulation est finale, pas simplement « vue ». Si « vue finale » devient court et répétable, les applications peuvent étiqueter les états honnêtement et l'automatisation peut attendre le vrai signal. Dans les flux DeFi de style SVM, les millisecondes comptent mais la certitude compte encore plus.

Je surveille encore comment cela se maintient sous pression (congestion, éclats adverses). Mais l'objectif est simple : réduire la taxe « j'ai changé d'avis ». Concevez-vous autour de « vu » ou de « final » aujourd'hui ?

@Fogo Official $FOGO #fogo