Ne parlez plus de TPS élevé, est-ce que la limite physique de 40 millisecondes de Fogo est une évolution ou un engouement ?
Tout le monde discute de savoir si la fin de SVM est Monad, mais je me suis récemment immergé dans l'implémentation de base de Fogo et j'ai découvert une logique plus intéressante. Plutôt que de dire qu'il s'agit d'un simple miroir de Solana, il serait plus juste de dire qu'il a entrepris une micro-chirurgie radicale sur le délai de transaction au niveau du protocole réseau. J'ai toujours pensé que l'accumulation aveugle de TPS avait conduit le récit des chaînes de blocs à une grave fatigue esthétique, et ce dont les développeurs principaux ont vraiment besoin n'est pas cette série de chiffres vains, mais cette sorte d'écart de certitude presque inexistant entre l'exécution de la commande et la confirmation finale.
Le cycle de génération de blocs de 40 millisecondes introduit par Fogo défie effectivement les limites physiques, ce design verrouille directement la niche du trading haute fréquence qui est étroite mais lucrative. Comparé à son grand frère Solana, le point le plus intelligent de Fogo est qu'il n'a pas essayé de devenir un joueur polyvalent, mais a plutôt utilisé un mécanisme de consensus local multiple pour compenser le délai géographique. J'ai observé lors de tests pratiques que, bien que la vitesse sur le papier soit extrêmement rapide, il existe toujours de petites vibrations dans la fréquence de synchronisation des nœuds intercontinentaux sous une pression extrême, cette barrière physique est quelque chose que n'importe quel algorithme logiciel ne peut pas complètement éviter. Comparé à Sui qui s'appuie sur le traitement parallèle du modèle d'objet, Fogo dépend davantage de la redondance du matériel sous-jacent et de l'optimisation extrême de l'architecture Firedancer, ce qui donne à sa conception fondamentale un sentiment de froideur « institutionnelle », plutôt qu'un simple expérimentation communautaire.
D'un point de vue concurrentiel, Monad est encore en train de se demander comment faire fonctionner l'architecture EVM avec les performances de SVM, tandis que Fogo a déjà commencé à se débarrasser de ces lourds boîtes noires de gouvernance en se tenant sur les épaules de SVM. Je suis plus intéressé par son implémentation native de protection MEV, ce type d'interception directe des comportements malveillants au niveau du protocole est clairement plus convaincant que des plugins tiers. Il est indéniable que ce démarrage décentralisé subit les douleurs de la fluidité émergente, le remaniement précoce des jetons est devenu presque un type de modèle industriel dont on ne peut échapper. J'attends avec impatience de voir si des DEX natifs comme Valiant, lors de la gestion d'un volume de commandes d'institutions réelles, peuvent vraiment isoler avec précision le trafic indésirable comme annoncé. Actuellement, l'écosystème semble un peu vide, mais ce chemin de combinaison hardware-software à forte intensité d'actifs est destiné à être une ultime bataille sur l'efficacité d'exécution.
