La "menace" des fichiers de Jeffrey Epstein pour l'industrie des cryptomonnaies est passée de rumeurs sur Internet à des divulgations légales documentées. Au début de février 2026, le Département de la Justice des États-Unis a publié des millions de pages de dossiers détaillant les tentatives d'Epstein de s'intégrer dans le premier écosystème crypto.
Le cœur de la "menace" ne réside pas seulement dans les noms impliqués, mais dans la révélation qu'un délinquant sexuel condamné a aidé à financer et à influencer l'infrastructure fondamentale du monde des actifs numériques.
1. Liens Financiers Directs avec des Géants
Les fichiers révèlent qu'Epstein était un investisseur précoce, bien que souvent caché, dans certains des plus grands acteurs de l'industrie :
Coinbase : Epstein a investi 3 millions de dollars dans Coinbase en 2014 (six ans après sa condamnation initiale). Bien qu'il ait ensuite vendu la moitié de sa participation à Blockchain Capital pour 15 millions de dollars en 2018, la connexion a suscité un important retour de relations publiques et une réaction réglementaire pour l'échange.
Blockstream : Il a fourni un financement précoce à Blockstream, une grande entreprise de technologie Bitcoin. Cela a conduit à des tensions internes dans l'industrie, y compris des appels à la démission de dirigeants de haut niveau comme le PDG Adam Back.
MIT Digital Currency Initiative: Epstein a utilisé des "fonds de dons" pour aider à financer le lancement de ce laboratoire du MIT, qui est devenu un foyer principal pour les développeurs de Bitcoin Core. Les critiques soutiennent que cela était une tentative d'acquérir un "pouvoir doux" sur le code même qui gouverne Bitcoin.
2. L'"Économie de Chantage" & Crypto
Les analystes ont identifié une menace plus profonde dans les documents de 2026 concernant l'"Économie de Chantage".
Systèmes de Pouvoir Parallèles : Les fichiers suggèrent qu'Epstein considérait la cryptomonnaie non seulement comme un investissement, mais comme un outil pour contourner la souveraineté nationale et établir des "diplomaties privées sans frontières et irresponsables".
Effet de Levier Systémique : Il y a des inquiétudes quant au fait que certains des "élites technologiques en réseau" du monde crypto faisaient partie des mêmes cercles sociaux où des matériaux compromettants étaient utilisés comme levier. Cela crée un "déficit de confiance" pour une industrie qui se commercialise sur la transparence et la décentralisation.
3. Impact sur le Marché et la Réglementation
La publication a coïncidé avec une période de volatilité extrême :
Baisse des Prix : Bitcoin est tombé à environ 63 000 $ en février 2026, une forte baisse par rapport à son pic de 2025 de 126 000 $. Bien que des facteurs de marché larges aient joué un rôle, l'"association Epstein" a exacerbé l'angoisse des investisseurs.
Contrôle Réglementaire : Les législateurs utilisent ces liens pour plaider en faveur de lois plus strictes sur le "Connaître Votre Client" (KYC) et la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), en soulignant le fait que l'argent d'Epstein a circulé à travers ces systèmes même après sa condamnation en 2008.
Note Résumée : Bien que les défenseurs de l'industrie comme Charlotte Fang (Remilia) soutiennent que seules les personnes "financièrement peu sophistiquées" se soucient des investissements passifs en phase de démarrage, les fichiers du DOJ prouvent qu'Epstein essayait activement de diriger le développement de la blockchain de 1,5 trillion de dollars.
