Quelle règle déterministe empêche la double dépense des stablecoins pontés sur Plasma lors des pires réorganisations de Bitcoin sans geler les retraits ?
Hier, je faisais la queue dans une banque, fixant un petit tableau LED qui continuait à clignoter "Système en cours de mise à jour." Le guichetier ne voulait pas confirmer mon solde.
Elle a dit que les transactions de "hier soir" étaient toujours en cours d'examen. Mon argent était techniquement là. Mais pas vraiment. Il existait dans cet état de peut-être gênant.
Ce qui me semblait mal n'était pas le retard. C'était l'ambiguïté. Je ne pouvais pas dire si le système me protégeait ou se protégeait lui-même.
Cela m'a fait penser à ce que j'appelle "horodatages d'ombre" — des moments où la valeur existe dans deux versions de réalité qui se chevauchent, et nous espérons juste qu'elles s'effondrent proprement.
Appliquez cela aux stablecoins pontés pendant une profonde réorganisation de Bitcoin. Si deux histoires rivalisent brièvement, quelle règle déterministe décide de la véritable dépense — sans geler les retraits de tout le monde ?
C'est la tension autour de laquelle je tourne avec XPL sur Plasma. Pas la vitesse. Pas les frais. Juste ceci : quelle règle exacte tue l'horodatage d'ombre avant qu'il ne devienne une double dépense ?
Peut-être que la partie difficile n'est pas l'échelle. Peut-être que c'est de décider quel passé doit survivre.
