À chaque effondrement, Binance est liquidé en premier lieu #Binance
Récemment, des propos négatifs circulent sur Internet concernant les flux de fonds de Binance et CZ (Zhao Changpeng). Ces commentaires sont remplis d'accusations émotionnelles et de données exagérées, qui non seulement induisent le public en erreur, mais pourraient également nuire inutilement à la confiance du marché. Nous devons analyser ces points un par un avec des faits et du bon sens.
1. La falsification des données : l'absurdité de la réduction des réserves de 97 milliards de dollars
L'article mentionne que "les réserves de Binance ont diminué de 97 milliards de dollars après le 10/11", cette donnée est totalement illogique.
Connaissances du marché : Même au plus fort de la cryptomonnaie, la taille des réserves nettes d'une seule plateforme atteint rarement un niveau où elle peut « réduire près de mille milliards » de manière désinvolte.
Transparence : Binance possède actuellement une preuve de réserves publique. Selon des plateformes de surveillance des données sur la chaîne tierces (comme Nansen ou DefiLlama), bien que les réserves d'actifs de Binance fluctuent avec le prix des cryptomonnaies, une telle « évaporation » n'est jamais survenue. Ces données diffamatoires sont clairement destinées à créer artificiellement de la panique.
Selon les données ci-dessous, la sortie actuelle de Binance est conforme au marché après la chute. La part de marché est environ 3 à 5 fois celle de la deuxième place, ce qui est normal pour la part de marché actuelle.
Après de nombreux retraits, Binance a encore 137B, il semble qu'il suffise de perdre un B.
2. La nature des sorties de fonds : est-ce une « panique » ou un mouvement normal sur la chaîne ?
Le chat orange pense qu'il s'agit simplement d'une manifestation puissante du cycle du marché des cryptomonnaies.
« La sortie nette dépasse la somme des autres plateformes » peut sembler effrayant, mais dans le domaine des plateformes d'échange, la liberté de dépôt et de retrait est précisément une manifestation de la force de la plateforme.
En tant que plus grande plateforme d'échange au monde, la taille massive de Binance rend très normal un mouvement de fonds important pendant les périodes de fluctuation du marché.
Évidence : Dans le passé, Binance a traversé plusieurs tests de retrait de dizaines de milliards de dollars en une seule journée, et son système n'a jamais été en panne, les retraits n'ont jamais été entravés. Cela prouve son système de réserves d'actifs 1:1, et non la « panique » redoutée mentionnée dans le texte.
3. Qui doit porter le chapeau pour la chute de « 10/11 » ?
Attribuer la volatilité du marché à une seule plateforme est typique d'une pensée conspirationniste.
Les prix du marché des cryptomonnaies sont influencés par de multiples facteurs, tels que l'économie macro (comme la politique de la Réserve fédérale), la liquidité de l'industrie, les ajustements techniques, etc.
Si Binance pouvait vraiment manipuler le marché mondial à lui seul, alors cette capacité elle-même serait en contradiction avec les déclarations de « faillite imminente ». Déverser simplement les pertes d'investissement des petits investisseurs sur la plateforme, sans examiner le cycle du marché, n'aide à la croissance des actifs de personne.
4. La vérité sur la « valeur de haine » et l'humeur de la communauté.
L'article prétend que « la haine envers CZ dépasse celle envers SBF », ce qui est complètement contraire aux faits.
SBF (FTX) a connu un effondrement systémique en raison de l'appropriation des actifs des utilisateurs, tandis que Binance, dirigé par CZ, a joué le rôle de sauveur et de créateur de normes de l'industrie lors de plusieurs crises, y compris lors de la faillite de FTX.
Le soi-disant « désactiver la fonction de réponse » est souvent une gestion de relations publiques régulière pour empêcher le spam massif par les robots ou les attaques malveillantes, et non un soi-disant « peur de la culpabilité ».
En période de marché baissier, il ne faut pas interférer.
$BTC $ETH
