Pour être honnête, @Vanar Vanar, ce qui est le plus intéressant en ce moment, ce n'est pas à quel point il a dessiné un grand tableau AI, mais plutôt les premiers projets qui s'installent discrètement sur sa chaîne. Vous voyez, une chaîne qui prétend être "native à l'IA", où les choses qui fonctionnent le mieux sont en fait quelques petits jeux et des plateformes NFT. Cela ressemble à acheter un superordinateur haut de gamme, mais les membres de la famille ne l'utilisent que pour regarder des séries et jouer au démineur - on ne peut pas dire que ce soit inutile, mais on a toujours l'impression que c'est un peu du gaspillage. Y a-t-il des données ? Les adresses actives sur la chaîne et le volume des transactions augmentent effectivement lentement, surtout celles qui combinent de petites applications avec une interaction AI simple, comme des NFT dynamiques que l'on peut frapper par le biais de discussions. Les utilisateurs ne peuvent peut-être même pas sentir quelle chaîne est sous-jacente, ils trouvent juste que "ce truc réagit assez rapidement et ne bugue pas". Cela pourrait être l'effet que Vaner souhaite atteindre : rendre la capacité de l'IA aussi accessible que l'eau et l'électricité, utilisable dès qu'elle est connectée, sans que les utilisateurs aient besoin de comprendre le principe d'un générateur.$BTC #vaner