ma réponse de ChatGPT :
voici une répartition secteur par secteur des principales catégories d'altcoins, les regardant à travers votre prisme de « loterie publique pour la plomberie ».
Je vais les diviser en :
1. Principalement financement de R&D / spéculation – risque élevé, le token pourrait devenir sans importance.
2. Chemin plausible vers une demande durable de tokens – pourrait survivre à la concurrence corporative.
3. Probablement remplacé par des chaînes privées/corporatives – la technologie perdure, le token meurt.
---
1. Plateformes de contrats intelligents de couche 1
(Ethereum, Solana, Avalanche, Cardano, Aptos, etc.)
Réalité du financement : Ventes de tokens financées par le retail + VC → financent le développement central + subventions à l'écosystème.
Pourquoi le token existe : Frais de gas, staking, gouvernance.
Survivabilité à long terme :
Ethereum (ETH) – Plausible : plus grande base de développeurs, forte demande de token pour le gas + staking + burn.
Solana (SOL) – Plausible : niche de performance, token profondément intégré.
La plupart des autres – Loterie de R&D : à moins qu'ils ne gagnent des effets de réseau massifs, les L1 d'entreprise/privées peuvent les remplacer.
Menace d'entreprise : Élevée — Les blockchains privées de style AWS ou les clones d'Ethereum autorisés pourraient répliquer des fonctionnalités sans token public.
---
2. Solutions d'évolutivité de couche 2
(Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet)
Réalité du financement : Principalement VC, mais les ventes de tokens au public amplifient le trésor.
Pourquoi le token existe : Gouvernance, séquençage, parfois remises sur frais — mais les utilisateurs paient encore principalement en ETH.
Survivabilité à long terme :
Loterie de R&D : à moins que le token L2 ne capte directement des frais, la valeur du token est découplée de l'utilisation.
Menace d'entreprise : Très élevée — La technologie L2 pourrait être déployée en privé pour les entreprises sans token.
---
3. Stockage et calcul décentralisés
(Filecoin, Arweave, Render, Akash, Bittensor, etc.)
Réalité du financement : Les tokens publics paient les mineurs/fournisseurs, amorcent le côté de l'offre.
Pourquoi le token existe : Paiements, garantie de staking.
Survivabilité à long terme :
Filecoin (FIL) – Plausible : encore spéculatif, mais le token est requis pour les accords de stockage.
Arweave (AR) – Plausible : modèle de stockage permanent avec des frais uniques.
Render (RNDR) – Plausible : travail GPU payé en RNDR ; lien fort entre le token et le service.
Bittensor (TAO) – Plausible : paiements de requêtes IA ; si le marché IA se développe, la demande de token est organique.
Menace d'entreprise : Moyenne — Google/Amazon pourraient offrir une meilleure expérience utilisateur mais les réseaux d'incitation tokenisés peuvent amorcer l'offre mondiale plus rapidement.
---
4. Protocoles DeFi
(Uniswap, Aave, Curve, GMX, etc.)
Réalité du financement : Token public + VC, utilisé pour inciter la liquidité et la gouvernance.
Pourquoi le token existe : Gouvernance, parfois partage des frais avec les stakers.
Survivabilité à long terme :
Uniswap (UNI) – Loterie de R&D sauf si les frais s'activent ; en ce moment, le token ≠ flux de trésorerie du protocole.
Aave (AAVE) – Plausible si la gouvernance reste ouverte et que les frais s'accumulent aux détenteurs de tokens.
Menace d'entreprise : Élevée — Les banques/fintech peuvent répliquer sans tokens si la réglementation le permet.
---
5. Réseaux de paiements et monnaies
(XRP, Stellar, Nano, Litecoin, etc.)
Réalité du financement : Pré-mine massive dans de nombreux cas ; spéculation de détail.
Pourquoi le token existe : Actif de règlement dans le réseau.
Survivabilité à long terme :
Majoritairement Loterie de R&D : Les CBDC ou les stablecoins pourraient presque tous les remplacer.
Exception : les tokens qui deviennent des actifs de pont par défaut entre les chaînes pourraient rester.
Menace d'entreprise : Très élevée — Les paiements sont les plus faciles à copier pour les acteurs réglementés.
---
6. Tokens d'utilité de niche
(Helium, Livepeer, Theta, etc.)
Réalité du financement : Le token public incite à construire des capacités de réseau physique/digital.
Pourquoi le token existe : Paiement et staking pour offrir des services.
Survivabilité à long terme :
Helium (HNT) – Plausible pour la couverture IoT/mobile.
La plupart des autres – Niche → si l'adoption stagne, le token meurt.
Menace d'entreprise : Moyenne — les acteurs établis peuvent dépenser plus, mais les modèles de token grassroots peuvent amorcer plus rapidement.
Tableau de verdict
Secteur Majoritairement Loterie de R&D Survie plausible Risque de remplacement corporatif élevé
L1s La plupart sauf ETH/SOL ETH, SOL Élevée
L2s Tous sauf capture de frais — Très élevé
Stockage/Calcul décentralisés — FIL, AR, RNDR, TAO Moyen
DeFi La plupart AAVE (si les frais s'accumulent) Élevé
Paiements La plupart — Très élevé
Utilité de niche La plupart HNT, peut-être LPT/THETA Moyen
💡 Point clé :
La plupart des altcoins aujourd'hui agissent en effet comme des véhicules de financement de R&D cotés en bourse pour la couche d'infrastructure. Une petite minorité est structurellement liée à une activité économique réelle et inévitable (FIL pour Filecoin, RNDR pour le travail GPU, TAO pour les requêtes IA). Ce sont les seuls qui ont une raison claire et durable d'exister une fois que les blockchains d'entreprise privées dominent le courant dominant.
#wallstreetlaughing
#freeR&D
#veryEarlyInternet
#noActualBusiness