#Visa ❓

Visa est-elle vraiment mauvaise pour la crypto ? Bjelic de Polygon s'exprime

Le co-fondateur de Polygon, Mihailo Bjelic, a récemment suscité une discussion sur X concernant le rôle de Visa dans l'espace crypto, remettant en question le récit selon lequel les frais des commerçants de Visa sont « oppressifs ». En réponse à Vitalik Buterin d'Ethereum, qui a souligné les frais à plusieurs points de pourcentage de Visa sur les transactions au point de vente, Bjelic a soutenu que ces frais reflètent la dynamique concurrentielle du marché, et non l'oppression. Il les a qualifiés de potentiellement « extractifs » mais d'une pratique commerciale standard.

Bjelic a également abordé la question des plateformes de jeux s'auto-censurant sur le contenu pour adultes (y compris les jeux promouvant le viol et l'inceste) pour éviter les interdictions potentielles de Visa. Il considère cela comme une conformité légale ou une protection de la marque, et non comme une oppression, soulignant qu'attendre de Visa — ou des portefeuilles crypto — qu'ils soutiennent un tel contenu est non éthique.

Le débat laisse entrevoir des préoccupations plus profondes concernant la centralisation dans la crypto, un espace construit sur la décentralisation. Les récentes initiatives de Visa, comme le partenariat avec Tangem pour un portefeuille matériel crypto-fiat, visent à faire le pont entre la finance traditionnelle et numérique. Mais ces étapes vers des paiements sans couture représentent-elles une menace pour l'éthique de la crypto, ou est-ce simplement des affaires comme d'habitude ?

Quel est votre avis ? Les pratiques de Visa sont-elles nuisibles à la crypto, ou s'agit-il simplement d'une compétition sur le marché ?