Le 12 juin 2025, la communauté crypto mondiale a été témoin d'un choc inattendu alors que X$BNB
(anciennement Twitter) a lancé une vague de bans contre plusieurs comptes Web3 de haut profil. Parmi les suspendus figuraient @gmgn, @ElizaOS et leurs fondateurs respectifs—des comptes qui ont été au centre des conversations crypto en cours en Asie et au-delà. Les bans sont arrivés soudainement, sans avertissements ni explications préalables, suscitant une intense spéculation et inquiétude quant à l'avenir du discours crypto sur la plateforme.
Cet incident se déroule juste quelques jours après qu'Elon Musk a révélé que le système de modération de X a été mis à jour pour s'appuyer davantage sur Grok, le moteur d'IA propriétaire de la plateforme conçu pour détecter et réguler le contenu nuisible ou manipulateur. Les initiés croient que le système de reconnaissance de motifs nouvellement amélioré de Grok a peut-être été poussé à l'extrême, signalant par erreur des comptes crypto actifs comme étant du spam ou des risques de fraude. Beaucoup des comptes affectés avaient fréquemment publié sur des tokens en phase précoce, s'engageant dans la culture des memes ou participant à des communautés crypto soudées—des motifs qui ont peut-être déclenché les filtres automatisés de Grok.
Ajoutant de l'essence à la spéculation, des rapports ont émergé suggérant qu'une vague de signalements massifs pilotés par des bots aurait pu cibler en particulier les comptes crypto chinois, les signalant pour manipulation de prix présumée et comportement de portefeuille furtif. En même temps, un meme maintenant viral dépeignant une alliance fictive entre Elon Musk et Donald Trump a soulevé des questions sur le fait que le contenu politique puisse également être sous surveillance—bien que cette théorie semble faible, car de nombreux comptes suspendus n'avaient jamais partagé le meme en question.
Un autre angle discuté est le rôle des activités de collecte de données de GMGN. Le projet est connu pour utiliser des robots automatisés pour rassembler des données de tweets, ce qui pourrait potentiellement violer les politiques API de X. Cependant, des méthodes similaires sont largement utilisées par d'autres plateformes d'analyse InfoFi et Web3 qui restent non affectées, suggérant que cela pourrait ne pas être la raison principale de la répression.
Les utilisateurs crypto vétérans établissent maintenant des parallèles inquiétants avec les purges massives observées sur Weibo en 2018 et 2021, lorsque de nombreux influenceurs crypto chinois ont été bannis pour de vagues « violations réglementaires ». À l'époque, la communauté s'était enfuie vers Twitter, qui était considéré comme un bastion de la liberté d'expression. Aujourd'hui, avec X$SOL
en s'appuyant sur une modération alimentée par l'IA et en réduisant la surveillance humaine, beaucoup craignent que la plateforme ne glisse vers le même type de contrôle de contenu opaque et centralisé qui avait éloigné les créateurs de Weibo en premier lieu.
Le passage de la modération humaine à la gouvernance algorithmique a créé une zone grise où les suppressions de contenu semblent de plus en plus arbitraires, et les créateurs ont peu de recours pour contester des bans injustifiés. Dans cet environnement, même le contenu bien intentionné ou organique peut être mal interprété comme une manipulation coordonnée—surtout lorsqu'il s'agit de cryptomonnaies, un domaine déjà sous surveillance réglementaire et sociale.
Avec la confiance dans les pratiques de modération de X commençant à s'éroder, l'attention se tourne à nouveau vers des alternatives décentralisées comme Farcaster et Lens Protocol. Ces plateformes basées sur la blockchain promettent une plus grande transparence, une résistance à la censure et une propriété par les utilisateurs. Cependant, elles sont encore loin d'une adoption généralisée, laissant la plupart des créateurs coincés entre une plateforme centralisatrice et des alternatives immatures.
Les bans sur X$XRP
ont envoyé un message clair : même dans un espace qui a autrefois défendu la liberté d'expression, les règles peuvent changer du jour au lendemain—et sans avertissement. Pour les créateurs de contenu crypto, le besoin de rester prudent, conforme et décentralisé n'a jamais été aussi clair.