Hier, une rumeur explosive a circulé : l'équipe chinoise responsable de l'émission du projet de monnaie numérique personnelle lancé par Yua Mikami, célèbre ancienne idole japonaise et ancienne actrice de films pornographiques, a été arrêtée par la police japonaise. Deux membres clés de l'équipe seraient chinois. Ayant émis des jetons au Japon sans déclaration obligatoire auprès de l'Agence japonaise des services financiers, ils auraient levé environ 3 millions de dollars américains, et le projet aurait échoué dès son lancement. La protection des droits des investisseurs a été déclenchée et la réputation de Yua Mikami a été ternie. La rumeur prétendait également que Yua Mikami aurait dénoncé l'équipe chinoise pour « émission de jetons sans déclaration au Japon », ce qui aurait conduit à leur arrestation au Japon. Cette nouvelle explosive a choqué de nombreux consommateurs de melons, qui ont émis des spéculations sur son authenticité. Cependant, à ce jour, aucun média officiel japonais n'a rapporté l'information, et l'incident a fait grand bruit. Le melon de Jinhou d'aujourd'hui a pour but d'aider chacun à démêler toute l'histoire de l'incident, à analyser les multiples sources d'information et l'opinion publique, et à rétablir la vérité. Ce melon est délicieux !

1️⃣ Résumé des informations provenant de diverses sources

(1) Weibo et les communautés chinoises :

Avant même que les rumeurs n'apparaissent, le lancement par Yua Mikami de sa cryptomonnaie personnelle, $MIKAMI, avait déjà suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux chinois. Un influenceur sur Weibo s'est plaint : « Quel désastre dans le monde des cryptomonnaies ! Le projet MEME de l'actrice japonaise Yua Mikami, même sans publier de règles de jeton, a réussi à récolter 23 334 SOL (soit 3,46 millions de dollars) en capitalisant sur l'enthousiasme des fans. » Le projet a engrangé plus de 2,5 millions de dollars en deux jours de prévente, établissant un nouveau record pour les cryptomonnaies avant son lancement. Après le lancement soudain des échanges aux premières heures du 8 mai, le cours de la cryptomonnaie a chuté, causant des pertes importantes à de nombreux fans et investisseurs (voir la chronologie ci-dessous). Par la suite, la réaction de la communauté chinoise au lancement de la cryptomonnaie Mikami est devenue de plus en plus négative. Nombre d'entre eux se demandaient s'il s'agissait d'une arnaque et plaisantaient : « On ne peut pas regarder de films gratuitement ; il est temps que les poireaux en paient le prix. » Lorsque la nouvelle de l'arrestation au Japon de l'équipe chinoise du jeton Mikami Yua a fuité sur les réseaux sociaux à la mi-mai, elle s'est rapidement répandue sur Weibo, les groupes WeChat et Telegram. Un compte indépendant a repris la rumeur initiale, affirmant que l'équipe émettrice de la cryptomonnaie avait été arrêtée par la police japonaise pour collecte de fonds illégale sans déclaration, et a mentionné qu'il restait environ 1,6 million de dollars américains de SOL sur l'adresse de collecte du jeton Mikami.

(2) Twitter/X :

La rumeur provenait initialement de « Crypto Fearless » (@cryptobraveHQ). Le 18 mai, il publiait : « L’équipe chinoise à l’origine de l’émission du jeton Yua Mikami a été arrêtée au Japon… Bien que les utilisateurs japonais ne soient pas autorisés à participer au jeton Mikami, l’émission n’a pas été enregistrée au Japon. L’équipe n’ayant pas levé plus de 3 millions de dollars de financement à plafond fixe et le cours initial du jeton s’étant effondré… l’équipe Mikami, invoquant l’absence d’enregistrement pour l’émission du jeton au Japon comme preuve, a dénoncé proactivement l’équipe chinoise. » Il ajoutait qu’environ 1,6 million de dollars en SOL n’avaient toujours pas été transférés depuis l’adresse de collecte de fonds de l’équipe du jeton Mikami. Ce message a immédiatement provoqué une onde de choc au sein de la communauté cryptographique sinophone. Cependant, presque immédiatement, l’analyste crypto chinois basé au Japon « AB Fast. East » (@_FORAB) a rapidement réfuté la rumeur. Il a tweeté : « Soyons clairs : l’équipe à l’origine de l’émission des jetons de Yua Mikami n’a pas été arrêtée. Cela a été confirmé par de multiples sources. » Il a ensuite énuméré cinq raisons expliquant la fausseté de la rumeur : la levée de fonds n’a pas été effectuée en yens japonais (et n’impliquait pas directement le marché japonais des devises fiduciaires). La chaîne publique utilisée est Solana, et le projet n’est pas basé au Japon (la chaîne publique Solana n’est pas une blockchain japonaise native). L’émetteur n’est ni japonais ni le jeton n’a été émis au Japon (l’entité opérationnelle du projet n’est pas réglementée au Japon). Après l’incident, Yua Mikami elle-même a publié une déclaration se distanciant de l’affaire (précisant que les jetons ne la concernaient pas). Le projet ne comporte aucun support promotionnel en japonais et s’adresse uniquement à un public sinophone (ciblant principalement le marché chinois, avec peu de recoupements avec les investisseurs japonais). Elle a également noté : « Au cours des trois dernières années, il n’y a eu pratiquement aucun cas d’arrestation de propriétaires de projets au Japon. » Cela suggère que l’application réglementaire japonaise des projets crypto est relativement limitée, ce qui rend la situation évoquée peu probable au Japon.

En réponse à la dénonciation, « Crypto Fearless » a rapidement reconnu le caractère douteux de sa source. L'entreprise a affirmé que ses informations provenaient d'« un ami au Japon qui a confirmé verbalement à plusieurs reprises son arrestation », mais cet ami n'a fourni aucune preuve ni aucune nouvelle d'arrestations au Japon. Le matin du 19 mai, elle a ajouté avoir constaté que « 3 000 SOL (environ 500 000 USD) venaient d'être transférés depuis l'adresse de collecte de fonds de l'équipe Mikami Token, et que cette adresse contient actuellement environ 1 million de dollars en SOL. » Ce mouvement de fonds inhabituel a conduit de nombreuses personnes à spéculer sur un éventuel transfert d'actifs par l'équipe, mais cela ne prouve toujours pas l'arrestation de quiconque. En résumé, le lanceur d'alerte et le démystificateur sur Twitter ont chacun leur version des faits, mais les preuves fournies par le démystificateur sont plus convaincantes.


2️⃣ Tri de la chronologie

28 avril : Le compte officiel $MIKAMI X a publié son premier tweet, annonçant en anglais : « La Reine est sur le point de mettre le pied sur la blockchain, êtes-vous prêt ? », laissant entendre que Yua Mikami entrera dans le Web3.

30 avril : Le compte officiel a annoncé le lancement prochain de la première prévente du jeton. À la même époque, Yua Mikami a elle-même confirmé le lancement de son propre jeton mème, « Mikami Coin », sur son compte de réseau social.


Du 1er au 7 mai : La prévente de jetons $MIKAMI a attiré plus de 17 000 souscriptions SOL (environ 2,57 millions de dollars) en deux jours. À la fin de la prévente, le projet avait levé un total de 23 334 SOL, soit environ 3,46 millions de dollars. Il convient de noter que le projet n'a pas communiqué de modèle économique clair ni de date de lancement lors de la prévente. De plus, le projet s'est appuyé sur la mobilisation des fans pour surfinancer les jetons sans même publier les résultats de l'audit. Ce phénomène a suscité des exclamations de « réalisme magique » au sein de la communauté et a présenté des risques potentiels.

Tôt le matin du 8 mai : le projet a lancé l'échange de jetons sans prévenir. Selon l'annonce officielle, $MIKAMI a été officiellement lancé sur la blockchain Solana à 2 h 43, heure de Taïwan/Hong Kong (3 h 43, heure du Japon). Cette heure de lancement inhabituelle a ensuite suscité les critiques de nombreux investisseurs asiatiques : la grande majorité des fans chinois et asiatiques dormaient à ce moment-là, manquant la première opportunité d'échange. Après le lancement, le projet a commencé à distribuer les jetons selon l'ordre de prévente, comme promis. Cependant, en raison du décalage horaire, de nombreux participants à la prévente n'ont pas reçu leurs jetons pendant un certain temps après le lancement et, une fois reçus, ils ont constaté que le prix avait fortement fluctué.

Tôt le matin du 8 mai : le prix du jeton $MIKAMI a connu des hauts et des bas dès les premières minutes suivant son lancement. Selon les données on-chain et les médias, le prix initial du jeton était d'environ 0,245 $ par jeton, soit le prix de prévente. Après son lancement, il a rapidement grimpé jusqu'à environ 0,79 $ USD, avant de chuter à environ 0,10 $ USD en moins d'une heure. Cela représente une chute de près de 87 % par rapport à son pic et de plus de 60 % par rapport à son prix de prévente. De nombreux investisseurs asiatiques ont constaté à leur réveil que la valeur de leurs jetons souscrits avait diminué de moitié, atteignant parfois même zéro avant même qu'ils ne puissent vendre. Certains ont ironisé sur la tendance du prix : « ouvrir haut et clôturer bas comme si on prenait un laxatif. » À cette époque, la capitalisation boursière de $MIKAMI était d'environ 16,9 millions de dollars US, avec une capitalisation boursière en circulation de 8,45 millions de dollars US. Après cette chute nocturne, la capitalisation boursière a chuté rapidement.

9 mai : Le prix de la cryptomonnaie a continué de baisser, atteignant un plancher d'environ 0,0615 $, soit une chute de 75 % par rapport à son prix d'avant-vente. Le volume des échanges était faible et la confiance du marché s'est effondrée. Quelques investisseurs, veillant tard le soir, ont vendu à prix fort pour réaliser des profits, mais la grande majorité des détenteurs ordinaires se sont retrouvés piégés. Les analystes ont montré que les portefeuilles vendus immédiatement après le pic du premier jour étaient quasiment les seuls gagnants ; autrement dit, les « poireaux » étaient « coupés ». Les accusations selon lesquelles Yua Mikami « récoltait des fans » se sont multipliées sur les réseaux sociaux. Non seulement la section commentaires du compte de Yua Mikami a été inondée de commentaires, mais la plateforme officielle $MIKAMI a également été inondée de messages incendiaires. Les investisseurs ont condamné l'équipe pour avoir secrètement ouvert le marché tard le soir en Asie, soupçonnant qu'il s'agissait d'une manœuvre interne visant à inciter leurs propres investisseurs à vendre en premier et à surprendre les fans. Certains internautes ont dénoncé avec colère cette pratique, la qualifiant de « coupe de poireau » et de « piège tendu aux Asiatiques ». Certains se sont même moqués des fans trompés, déclarant : « Vous l'appréciez depuis tant d'années, maintenant, considérez cela comme un remboursement ! » (Remarque : ceci concerne les fans qui apprécient le travail de Mikami Yua depuis des années, et qui devraient désormais considérer les pertes liées à l'achat de jetons comme des « frais de scolarité »). Mikami Yua est très suivie sur les réseaux sociaux, et l'émission de son jeton mème personnel, $MIKAMI, a attiré de nombreux investisseurs chinois. Cependant, le cours du jeton a chuté après le lancement du projet, suscitant un vif mécontentement parmi les fans et un tollé général.


10 mai : La controverse a continué de s'intensifier. De nombreux forums et plateformes de questions-réponses chinois ont été inondés de discussions sur l'émission de jetons de Yua Mikami, la plupart des discussions portant sur les plaintes concernant la mauvaise gestion du projet et les expériences tragiques des investisseurs fans. Certains professionnels ont mis en garde contre le risque inhérent aux jetons de célébrités, conseillant aux investisseurs d'apprendre de leurs erreurs et de faire preuve de prudence. Certains médias indépendants ont également conclu que l'incident du $MIKAMI était un exemple classique de « défaillance des jetons de célébrités », mettant en garde l'industrie et les investisseurs contre l'aveuglement par l'aura de la star.

11 mai : Constatant l'indignation de l'opinion publique, Yua Mikami a finalement rompu le silence. Le même jour, elle a publié deux clarifications sur la plateforme X. Tout d'abord, elle a cité une déclaration du compte officiel $MIKAMI (qui commençait par « À tous les membres de la communauté Yua Mikami », vraisemblablement publiée au nom du projet) et a publié une déclaration personnelle, affirmant : « J'ai participé à ce projet en tant que porte-parole publicitaire. Je n'ai participé ni aux décisions opérationnelles ni aux fluctuations de prix. » Elle a souligné qu'elle avait seulement fourni une autorisation d'image et de nom et qu'elle n'avait participé ni à l'émission ni à l'échange des jetons. Elle a ensuite exprimé ses regrets pour la diffusion de fausses informations et a présenté ses sincères excuses, affirmant qu'elle serait plus prudente à l'avenir afin d'éviter des incidents similaires. Cela a de fait rejeté la responsabilité sur l'équipe du projet, se distanciant de toute implication en tant que simple « porte-parole ». Les clarifications de Mikami ont quelque peu apaisé l'opinion publique japonaise, les médias japonais rapportant qu'elle avait nié toute implication dans la chute des prix et soulignant qu'elle n'y avait joué aucun rôle. Dans le monde sinophone, de nombreuses personnes ont eu des réactions mitigées à sa déclaration : ses partisans pensaient qu'elle était aussi une victime, exploitée par une mauvaise équipe ; ses adversaires se demandaient s'il s'agissait d'une décision de dernière minute et si elle « se rendait compte et se blanchissait alors que quelque chose se produisait ».

Du 12 au 15 mai : Le prix du jeton $MIKAMI a oscillé à un niveau très bas. Des rebonds occasionnels ont brièvement approché le prix d'avant la vente (environ 0,24 $), avant de retomber rapidement. Le volume d'échanges sur 24 heures était inférieur à quelques centaines de milliers de dollars, et le sentiment du marché a fortement décliné. La communauté du projet est restée largement active, mais les interactions ont été minimes. L'équipe de Yua Mikami n'a plus évoqué le projet de jeton après l'annonce. L'incident a semblé progressivement disparaître de la circulation.

18 mai : Une deuxième vague de controverse inattendue a éclaté. Ce jour-là, la communauté crypto était en effervescence suite à la nouvelle choquante de l'arrestation au Japon de l'équipe du jeton Yua Mikami. Les détails détaillés dans la publication (comme l'offre non enregistrée, les 3 millions de dollars levés, le krach à l'ouverture et le rapport de Mikami) ont déclenché une nouvelle vague de discussions animées. De nombreux internautes étaient sceptiques : d'une part, si les rumeurs étaient fondées, ce serait un événement marquant pour les régulateurs de réprimer les projets cryptographiques de célébrités ; d'autre part, il n'y avait eu aucune rumeur antérieure et leur source était obscure. Tard dans la soirée, AB Kuai.Dong, un influenceur chinois au Japon, est intervenu pour réfuter les rumeurs, vérifiant plusieurs sources et niant toute arrestation. Il a ensuite réfuté les rumeurs point par point, avec des faits et de la logique. Ses propos se sont rapidement répandus sur Twitter et Telegram, dissipant la plupart des inquiétudes. Parallèlement, des internautes plus calmes ont noté que les médias japonais grand public n'avaient fait état d'aucune nouvelle à ce sujet ce jour-là. Si la police japonaise avait arrêté des ressortissants chinois à travers les frontières, un événement d’une telle ampleur ne serait probablement pas passé inaperçu.

19 mai : Le lanceur d’alerte @cryptobraveHQ a admis que l’information manquait de fondement officiel, affirmant que ses informations principales provenaient du bouche-à-oreille d’un ami et manquaient de preuves solides. Il a toutefois souligné qu’une part importante des fonds collectés n’avait pas été touchée et a exhorté la communauté à la vigilance quant à d’éventuelles actions futures du projet. Le même jour, des médias chinois spécialisés dans la blockchain, tels que MarsBit et Odaily, ont publié un communiqué (l’influenceur crypto : l’équipe d’émission de cryptomonnaies de Yua Mikami n’a pas été arrêtée) pour clarifier les faits. Le rapport, basé sur des sources communautaires, indiquait qu’à ce jour, aucune confirmation officielle n’avait été reçue et que la vérité devait être vérifiée. BTCC News et d’autres médias ont également publié des articles affirmant qu’il s’agissait de « rumeurs se propageant rapidement et rapidement démenties », rappelant au secteur que l’information est extrêmement volatile et que des rumeurs non vérifiées peuvent rapidement nuire à la réputation d’un projet.

20 mai (actuel) : L'information selon laquelle l'équipe a été arrêtée au Japon est très improbable. Le projet de jeton Yua Mikami ne représente actuellement qu'une capitalisation boursière de quelques millions de dollars américains, avec un volume d'échange sur 24 heures avoisinant les centaines de milliers de dollars américains, ce qui en fait un exemple peu reluisant de « monnaie de célébrité ». Yua Mikami a pratiquement rompu tout lien avec le projet, et l'éventualité d'une action en justice reste incertaine.


3️⃣ Relations entre les personnages

Pour comprendre les personnages impliqués dans ce gros melon, nous devons identifier les parties suivantes :

(1) Équipe du projet Token :

L'équipe de développement et d'exploitation de la cryptomonnaie $MIKAMI serait principalement composée de ressortissants chinois. Selon les médias sociaux, au moins deux membres clés seraient chinois. Il s'agit probablement de professionnels de la cryptomonnaie expérimentés, familiers avec l'écosystème Solana et ses stratégies de levée de fonds à l'étranger. Au vu des circonstances du projet, l'équipe dispose probablement de ressources crypto considérables : pendant la phase de pré-commercialisation, elle a pu produire en masse un site web officiel et un livre blanc impeccables, mobiliser des influenceurs pour promouvoir le projet et lever des milliers de jetons SOL. Les médias japonais décrivent l'équipe comme « l'opérateur d'un actif cryptographique portant le nom de Yua Mikami ». Des rumeurs circulent selon lesquelles l'équipe aurait signé un accord de sponsoring avec l'agence de Yua Mikami pour l'utilisation de son image et de sa propriété intellectuelle. Cependant, les opérations post-lancement de l'équipe (trading nocturne, manipulations de marché massives et ventes massives) ont suscité un scepticisme généralisé, soulevant de sérieuses questions quant à son intégrité et son professionnalisme. Les rumeurs d'arrestations visent ce groupe de membres du projet, mais, comme mentionné précédemment, il n'existe aucune preuve solide. On sait que l'équipe a interdit dès le départ aux utilisateurs japonais de participer à la prévente, une mesure qui aurait pour but de contourner la réglementation japonaise et les risques juridiques. Si l'équipe était principalement basée en Chine continentale, à Hong Kong, à Macao ou à Taïwan, la police japonaise serait incapable de l'atteindre. De plus, en Chine, le financement des cryptomonnaies évolue dans une zone grise juridique. Par conséquent, cette équipe n'a peut-être pas fait l'objet de sanctions judiciaires et, à court terme du moins, elle est en situation de « gagner de l'argent tout en perdant sa réputation ».

(2) Partenaires marketing/KOL :

Lors de la promotion du projet de jeton de Yua Mikami, plusieurs influenceurs (KOL) et promoteurs du marché étaient présents. Par exemple, l'utilisateur Twitter @BroLeonAus s'est vanté d'avoir levé 17 000 SOL lors d'une prévente de deux jours, soulignant l'influence impressionnante de Yua Mikami au sein de la communauté des cryptomonnaies. D'autres utilisateurs de Weibo et des blogueurs de Xiaohongshu ont publié divers contenus promotionnels et de teasing dès les débuts du projet. On peut supposer que l'équipe du projet a recruté plusieurs partenaires au sein de la communauté sinophone pour promouvoir le projet. Ces personnes n'étaient pas des membres clés du projet, mais ont servi de diffuseurs d'informations. Certaines ont peut-être reçu des jetons ou une part des revenus en guise de compensation (spéculation, aucune preuve directe). Après la chute du jeton, ces influenceurs sont restés largement silencieux, quelques-uns, comme les auteurs de Zhihu et les initiés des cryptomonnaies mentionnés précédemment, prenant la parole pour analyser et réfléchir au projet, partageant les enseignements tirés de leurs actions en tant que tiers.

(3) Yua Mikami et son agence :

En tant que visage du projet, l'implication de Yua Mikami a suscité une attention considérable. Des informations publiques indiquent qu'elle a été directement ou indirectement impliquée dans au moins les aspects suivants : Image et licences de propriété intellectuelle : Le projet s'appelle « Mikami Coin », et son nom, sa photo et son personnage figurent en bonne place sur le site web officiel et les supports promotionnels. Elle aurait filmé elle-même la vidéo promotionnelle, promettant aux fans une série d'avantages en jetons, tels que des rencontres et des produits dérivés en édition limitée. Ces actions n'auraient pu être réalisées sans son consentement. Par conséquent, elle ou son agence (des rumeurs suggèrent qu'elle était ancienne membre du groupe d'idols SKE48 et a ensuite créé sa propre agence) ont dû signer un accord de soutien/coopération avec le projet, autorisant l'utilisation de son image et de son nom. Mikami a fait la promotion du jeton à plusieurs reprises via le compte X officiel fin avril et début mai. Début mai, elle s'est également rendue à Hong Kong pour assister à des événements blockchain tels que la Conférence de consensus afin de promouvoir $MIKAMI. Ces développements indiquent qu'elle n'a pas simplement « coopéré » à son insu, mais qu'elle a activement participé au processus de commercialisation. Bien que les détails de l'accord restent inconnus, en tant qu'ambassadrice, elle a probablement reçu une compensation (possiblement une commission fixe de promotion ou une distribution de jetons). Certains spéculent que le projet lui a donné une partie des jetons en guise d'incitation. Cependant, compte tenu du blocage des jetons (50 % bloqués jusqu'en 2069), il est possible que les jetons qui lui ont été attribués aient été nominalement dans la fourchette de blocage. Cependant, tout cela n'est que spéculation. Après le crash, Yua Mikami a rapidement rompu tout lien avec le projet, sur les conseils de son entreprise ou de son équipe juridique. Sa déclaration du 11 mai était soigneusement formulée (souligneant sa « position de tour publicitaire ») et clairement présentée avec professionnalisme afin de minimiser les risques juridiques et l'opinion publique. Les médias japonais ont également cité un représentant de son agence déclarant : « Des accusations infondées sont dirigées contre Mikami personnellement, et nous répondrons calmement », afin de protéger l'image de l'artiste. On peut dire qu'après la débâcle des jetons, Yua Mikami est rapidement passée du statut de partenaire à celui de victime/outsider. La sincérité de cette décision ou une simple opération de relations publiques reste sujette à débat.


(4) La rumeur selon laquelle « l’équipe d’émission de pièces chinoises » :

C'est le point central de cet incident. La rumeur court que l'équipe comprendrait deux membres clés de nationalité chinoise, les origines des autres étant inconnues. Certains spéculent que le noyau dur pourrait être composé de Chinois d'origine chinoise étudiant ou travaillant au Japon. Opérer entièrement en Chine rendrait difficile le contournement des réglementations nationales. Le choix de la chaîne Solana et l'interdiction de la participation japonaise semblent plutôt correspondre à un contournement des réglementations locales par des Chinois d'origine japonaise (Solana n'est pas une blockchain japonaise traditionnelle et évite les plateformes d'échange japonaises). Il est également possible que l'équipe soit principalement basée en Asie du Sud-Est ou à Hong Kong, les rumeurs la qualifiant d'« équipe chinoise ». Si les arrestations sont authentiques, leurs identités, leur localisation et les accusations portées contre eux devraient être signalées, mais rien n'est connu pour le moment. En revanche, si les rumeurs sont fausses, il est probable que l'équipe soit toujours en liberté, contrôlant l'important montant des fonds collectés. Elle détient encore environ un million de dollars de SOL à l'adresse de collecte de fonds. Il est possible qu'elle transfère et encaisse progressivement ces actifs. Ce groupe pourrait refaire surface à l'avenir, avec d'autres projets similaires de « Celebrity Coin », ce qui explique l'attention considérable suscitée par cet incident : les gens sont impatients de voir si les auteurs de ce stratagème de « coupe de poireaux » seront traduits en justice. Malheureusement, il semble que ces membres anonymes de l'équipe n'aient pas encore été traduits en justice.

(5) Autres parties concernées :

De plus, le rôle des investisseurs et des fans ne peut être négligé. La plupart de ces personnes sont originaires de Chine continentale, de Hong Kong, de Macao, de Taïwan et de la communauté chinoise d'Asie du Sud-Est. Elles ont participé à la vente de jetons par amour pour Yua Mikami et par la perspective de s'enrichir du jour au lendemain. Selon les statistiques, certains fans inconditionnels ont investi la somme colossale de 574 SOL (environ 80 000 dollars) pour soutenir leur idole. Ces personnes sont devenues les principales victimes de cet incident. Après l'effondrement du cours du jeton, nombre d'entre elles ont organisé des manifestations sur les réseaux sociaux, exigeant des remboursements et dénonçant ce traitement injuste. Certains ont même exprimé leur déception et leur colère en chinois et en japonais sur Instagram et d'autres comptes de Mikami. D'une certaine manière, ces fans et investisseurs ont également été à l'origine de l'incident. Sans leur mobilisation, Mikami n'aurait peut-être pas fait de déclaration publique, et les rumeurs de son arrestation n'auraient pas suscité autant d'intérêt.

4️⃣ Point de vue du Singe Doré

Après un examen et une analyse approfondis, Golden Monkey a conclu que l'information concernant « l'arrestation de l'équipe de jetons Yua Mikami au Japon » est très probablement inventée et dénuée de tout fondement factuel. Que ce soit d'après la source de l'information, la logique ou les réactions des différentes parties, aucune preuve fiable ne vient étayer cette allégation d'arrestation. L'absence de rapports officiels japonais, l'absence d'anomalies dans les comptes liés au projet et le démenti explicite des influenceurs informés (KOL) démontrent que la rumeur est infondée.

Concernant le projet lui-même, Jinhou estime que la cryptomonnaie $MIKAMI comporte des risques considérables et suscite la controverse, et pourrait même être qualifiée de pyramide de Ponzi ou d'escroquerie. Plusieurs questions clés se posent :


(1) Manque de transparence dans la divulgation des informations : De la prévente à l'émission, le projet n'a pas divulgué de manière complète et transparente des détails tels que le contrat du jeton et le mécanisme de blocage, ce qui a compliqué la prise de décisions rationnelles des investisseurs. Par exemple, jusqu'au lancement, de nombreuses personnes ignoraient des informations clés telles que l'heure d'ouverture précise et le volume de circulation initial. Cette pratique de « lancement sans publicité » est en soi très irrégulière.

(2) L'économie des jetons est fortement biaisée : comme analysé précédemment, les propriétaires de projets contrôlent la majorité des jetons, et les engagements de blocage sont difficiles à faire respecter. La distribution des jetons est extrêmement inéquitable, marginalisant les investisseurs particuliers. Dans ce contexte, il est quasiment prévisible qu'une fois le marché ouvert, les propriétaires de projets/initiés disposeront de suffisamment de jetons et de motivation pour céder le marché et encaisser, ce qui rendra difficile pour les investisseurs ordinaires de sortir indemnes.

(3) Manipulation suspecte : Le lancement à minuit, le largage aérien inopiné et la hausse et la baisse soudaines des prix immédiatement après le lancement : cette série d'opérations contredit les règles conventionnelles du marché, tout en étant très cohérente avec un système classique de « pump-and-dump ». En particulier, l'effondrement des prix avant qu'un si grand nombre de personnes ne reçoivent leurs jetons suggère que des initiés ont pu anticiper ou exploiter les vulnérabilités des contrats intelligents pour obtenir des opportunités de trading asymétriques.
(4) Positionnement ambigu du projet : malgré sa présentation comme une « économie de fans » et un « écosystème virtuel », il n’existe aucun scénario d’application clair et réalisable. Le plan en quatre phases et la communauté de fans semblent prometteurs, mais leur mise en œuvre n’est pas garantie. Si les jetons de célébrités perdent leur engouement et manquent de valeur intrinsèque, ils risquent de perdre toute valeur. C’est pourquoi la plupart des jetons de célébrités ont une durée de vie éphémère.

Compte tenu de ce qui précède, le risque d'investissement du projet MIKAMI est extrêmement élevé, et les participants sont quasiment assurés de subir des pertes. Il n'est pas injuste de parler d'escroquerie. Cependant, définir juridiquement la fraude nécessite des preuves plus rigoureuses, ce qui peut obliger les forces de l'ordre à mener des enquêtes approfondies sur les flux de capitaux de l'équipe et l'authenticité des informations divulguées. À l'heure actuelle, si les actions du projet sont moralement défectueuses, elles n'ont pas nécessairement enfreint des dispositions légales spécifiques. Ceci est un avertissement : les activités de collecte opérant dans une zone grise sont difficiles à sanctionner.


Clause de non-responsabilité:

Le contenu de cet article est collecté et compilé à partir d'Internet. Il est destiné à votre usage personnel uniquement. Vous êtes seul juge de son authenticité. Il ne constitue en aucun cas un conseil ou une opinion en matière d'investissement.

🩵Créer n'est pas chose facile. Si vous trouvez que Golden Monkey fait du bon travail, n'hésitez pas à lui donner un triple like ! Nous sommes le 20 mai (520), et Golden Monkey n'a pas encore été repéré par une femelle ; il ne peut donc que monter seul à la Tour Ouest pour manger des melons et admirer la lune. Vos reposts et commentaires sont la plus grande motivation pour Golden Monkey à continuer à publier le 20 mai ! 🫶 @加密金猴-蓝鸟会 👈 Vite, suivez cet adorable singe !