A-t-il du sens d'avoir un portefeuille déterministe pour les agents d'IA ?
Je travaille sur une idée et je veux un retour réel de la communauté crypto.
Aujourd'hui, nous commençons à voir des agents qui peuvent :
Signer des transactions
Déplacer des fonds
Interagir avec des contrats intelligents
Exécuter des stratégies on-chain
Mais la plupart opèrent sur une logique probabilistique dans la décision…
et presque sans restrictions structurelles dans l'exécution.
Dans la blockchain, nous avons appris quelque chose de très clair :
La validation n'est pas optionnelle.
C'est structurel.
Alors la question est :
Et si au lieu de donner une clé privée directe à un agent, nous créions un portefeuille déterministe avec validation préalable obligatoire ?
Où :
L'agent propose la transaction
Le portefeuille n'exécute pas automatiquement
Un module déterministe valide contre des règles formelles
Seulement si cela passe les contraintes, cela se signe
Quelque chose comme :
LLM → Intention
Moteur de règles → Vérification
Portefeuille → Engagement
Ce n'est pas un suivi post-exécution.
C'est une inhibition avant l'engagement.
Quelques doutes que j'ai et que je veux ouvrir :
Cela devrait-il vivre comme un contrat intelligent ?
Ou comme un middleware hors chaîne ?
Comment équilibrons-nous flexibilité vs sécurité ?
A-t-il du sens dans la DeFi réelle ou seulement dans des environnements contrôlés ?
Quels risques ne vois-je pas ?
La thèse est simple :
Dans la crypto, nous ne faisons pas confiance à "cela ne devrait pas le faire".
Nous faisons confiance à "cela ne peut pas le faire".
Si nous allons mettre des agents à manipuler des fonds réels,
ont-ils besoin d'une couche déterministe obligatoire ?
Je suis également intéressé par des visions critiques.
#Crypto #AIagents #Wallet #DeFi #OnChain
#security