Recientemente, es posible que hayan visto con frecuencia la palabra ' #美国政府停摆 ' en las noticias. Para aquellos que no están familiarizados con la política estadounidense, puede sonar un poco increíble: ¿cómo puede un gobierno de un país cerrarse así de la nada?

Para ayudar a todos a aclarar las ideas, he organizado estas notas simples. Espero poder explicar el desarrollo de este asunto en el lenguaje más sencillo.

Uno, ¿qué es el 'apagón' del gobierno?

En términos simples, el 'apagón' del gobierno es como una 'crisis de dinero de bolsillo' en una familia.

En Estados Unidos, el funcionamiento del gobierno requiere dinero (para salarios, reparar carreteras, mantener parques, etc.). Pero este dinero no se puede gastar a la ligera, debe ser aprobado por el Congreso (quien maneja las cuentas) a través de un 'proyecto de ley de asignaciones'. Si los miembros del Congreso discuten y no logran aprobar este proyecto en el tiempo estipulado, entonces no habrá dinero en las cuentas del gobierno.

¿Qué hacer cuando no hay dinero? Según la ley, a excepción de los puestos “necesarios” como policías, militares y atención médica, otros departamentos “no tan urgentes” (como parques nacionales, museos y algunas oficinas administrativas) deben cerrarse temporalmente, y los empleados deben irse a casa a esperar, hasta que haya dinero para regresar al trabajo. Esto es lo que se conoce como un “cierre”.

II. ¿Qué ha ocurrido recientemente? ¿Cuáles son los efectos del cierre?

En realidad, acabamos de experimentar un breve cierre, pero lo que merece más atención es el cierre prolongado del año pasado.

1. El cierre de febrero de 2026: Justo hace unos días, el 31 de enero de 2026, algunas agencias del gobierno federal se encontraron en un “cierre técnico” debido a la falta de fondos. Sin embargo, esta vez fue breve, duró aproximadamente 4 días. Aunque no fue largo, algunos servicios gubernamentales no esenciales, como la actualización de ciertos sitios web gubernamentales y la demora en algunos procesos de aprobación, se vieron temporalmente afectados. Afortunadamente, debido a la rápida resolución, el impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos fue relativamente pequeño.

2. A finales de 2025: Lo que realmente cansó a los estadounidenses fue el año pasado. Durante octubre y noviembre de 2025, el gobierno de EE. UU. experimentó un cierre que duró 43 días, el más prolongado en la historia de EE. UU., lo que tuvo un gran impacto en la vida social. El impacto de este cierre fue total, aquí algunos ejemplos:

• Cierre de parques nacionales: Muchos parques nacionales famosos se vieron obligados a cerrar, los visitantes no pudieron ingresar, lo que resultó en enormes pérdidas para la industria del turismo, y los negocios alrededor de los parques también sufrieron. Al mismo tiempo, debido a la falta de mantenimiento, algunos parques acumularon basura y el medio ambiente se deterioró.

• Empleados federales en licencia sin sueldo: Cientos de miles de empleados del gobierno federal se vieron obligados a irse a casa sin sueldo, lo que generó problemas con sus hipotecas, préstamos de automóviles y gastos diarios, creando una gran presión económica y carga mental para las familias. Aunque después del cierre se les reembolsará el salario, el proceso de espera sigue siendo agonizante.

• Interrupción de servicios gubernamentales: El procesamiento de pasaportes y visas se ha ralentizado, algunos proyectos de investigación se han detenido, la aprobación de préstamos para pequeñas empresas se ha retrasado, e incluso algunas inspecciones de seguridad alimentaria se han visto afectadas, lo que ha traído muchas inconvenientes y riesgos potenciales a la sociedad.

• Datos económicos afectados: Debido a que los departamentos gubernamentales dejaron de recopilar y publicar datos, algunos indicadores económicos importantes (como el PIB y los datos de empleo) no pudieron ser publicados a tiempo, lo que generó incertidumbre para el análisis y la toma de decisiones en el mercado.

III. ¿Por qué se llegó a un “cierre”? ¿Cuál es la razón profunda?

En última instancia, el “cierre” del gobierno es una manifestación extrema del juego político entre los dos partidos en EE. UU., y el problema central aún gira en torno a la “distribución de dinero” (asignación presupuestaria) y “imposición de condiciones” (exigencias políticas) que no pueden conciliarse.

En el sistema político de EE. UU., el presidente (ejecutivo) necesita la aprobación del Congreso (legislativo) para gastar dinero. El Congreso está compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes, y actualmente ambos partidos suelen ocupar una parte de los escaños, lo que significa que cualquiera de las partes puede utilizar el presupuesto como presión para alcanzar sus objetivos políticos.

En los recientes eventos de cierre y en el del año pasado, existen grandes discrepancias entre los partidos Republicano y Demócrata sobre muchos temas. Las “piedras de tropiezo” más críticas suelen ser las siguientes:

• Problemas de frontera e inmigración: Este ha sido un punto focal de disputa entre los dos partidos en los últimos años. Los republicanos generalmente exigen un aumento en la seguridad fronteriza, como la construcción de un muro fronterizo, el aumento de los patrulleros fronterizos y la restricción de la inmigración ilegal. Por otro lado, los demócratas pueden oponerse a estas medidas, abogando por políticas de inmigración más humanitarias y proponiendo restricciones en el uso de fondos por parte de agencias de aplicación de la ley de inmigración (como el ICE). Ambas partes no ceden en estos temas, lo que dificulta la aprobación del proyecto de ley de asignación.

• Total del presupuesto y déficit fiscal: Hay una parte del Partido Republicano (especialmente los conservadores) que aboga por un control estricto del gasto del gobierno y la reducción del déficit fiscal, por lo que tienden a reducir el presupuesto total. Por otro lado, los demócratas pueden considerar que ciertos programas sociales, de infraestructura o de investigación requieren más inversión, lo que dificulta que ambas partes lleguen a un acuerdo sobre el monto total del presupuesto.

•Políticas de paquete: A veces, los legisladores incluyen a la fuerza algunas disposiciones políticas (conocidas como “riders”) que no están directamente relacionadas con el presupuesto en los proyectos de ley de asignación. Estas políticas pueden involucrar temas sensibles como derechos al aborto, control de armas, protección del medio ambiente, entre otros. Si el partido opositor se opone a estas disposiciones adicionales, puede negarse a votar a favor de todo el proyecto de ley de asignación, lo que puede llevar a un cierre.

• Lucha partidaria y consideraciones electorales: En vísperas de las elecciones, ambos partidos pueden utilizar el estancamiento presupuestario para presionar al otro y ganar el apoyo de los votantes. Pueden considerar que al adoptar una postura firme pueden demostrar sus principios y determinación, y así obtener una ventaja en la contienda electoral. Esta consideración política a menudo hace que el compromiso sea más difícil.

IV. ¿Por qué se decidió terminar ahora?

El gobierno no puede mantener las puertas cerradas indefinidamente, después de todo, la gente necesita hacer trámites, y los funcionarios públicos también tienen que ganarse la vida. El 3 de febrero de 2026, las cosas dieron un giro. La Cámara de Representantes aprobó por un estrecho margen (217 votos a favor y 214 en contra) un proyecto de ley de asignación por un valor de aproximadamente 1.2 billones de dólares. Posteriormente, el presidente Trump firmó la ley en la Casa Blanca.

La razón del final es en realidad muy simple:

1. Demasiada presión: Cuanto más prolongado es el cierre, más profundo es el descontento, lo cual no beneficia a los votos de ninguno de los dos partidos. La insatisfacción del público con la incapacidad del gobierno para funcionar normalmente se acumula rápidamente, y los medios de comunicación continúan informando sobre los efectos negativos del cierre, lo que genera una gran presión política sobre el partido en el poder y los legisladores involucrados.

2. Alcanzar un compromiso: Ambas partes retrocedieron en algunos puntos clave o al menos lograron un equilibrio temporal. Esto generalmente significa que ambas partes hicieron ciertas concesiones y encontraron algunas soluciones de compromiso aceptables para evitar pérdidas mayores.

3. Mantener la operación: Todos son conscientes de que, dada la situación internacional y nacional actual, el costo de un gobierno paralizado a largo plazo es insostenible para cualquiera de las partes. Ya sea la seguridad nacional, la estabilidad económica o la imagen internacional, un cierre prolongado puede tener consecuencias desastrosas.

Finalmente, una pequeña reflexión

Para nosotros, las personas comunes, el cierre del gobierno se asemeja más a una “tirantez extrema” en la política. Aunque parece caótico, también es una manifestación extrema del sistema de pesos y contrapesos del poder en la política estadounidense. Nos recuerda que incluso una poderosa máquina estatal puede enfrentar dificultades debido a una falta de coordinación interna.

Espero que esta simple explicación ayude a todos a entender las noticias recientes. La política, aunque compleja, no es tan difícil de entender si se descompone en pequeños asuntos de la vida diaria. #美国政府部分停摆结束

Nota: El contenido anterior se basa en noticias públicas recopiladas a principios de febrero de 2026, y es solo para referencia.