Resumen
Un informe de Chainstory revisó 2,893 comunicados de prensa y encontró que el 62.5% provenía de proyectos de alto riesgo o estafas directas.
La mayoría de los comunicados se centraron en anuncios de productos, listados y campañas comerciales; los intercambios representaron casi una cuarta parte del total analizado.
El uso de anuncios masivos replicados se vinculó a casos previos de manipulación, con instancias documentadas donde comunicados falsos precedieron a picos de precios abruptos.
Entre junio y noviembre de 2025, la mayoría de los comunicados de prensa publicados en el sector cripto provino de proyectos clasificados como de alto riesgo o directamente fraudulentos.
Un informe de la firma de comunicaciones Chainstory analizó 2,893 comunicados de prensa y determinó que el 62.5% estaban relacionados con actividades de alto riesgo o estafas. Dentro de ese total, los proyectos de alto riesgo representaron el 35.6%, mientras que las estafas representaron el 26.9%. Los proyectos de bajo riesgo representaron solo el 27% de los comunicados analizados.
El papel de los exchanges
El estudio clasificó a los emisores en función de señales acumulativas. Los datos incompletos por sí solos no fueron suficientes para aumentar el nivel de riesgo de un proyecto. Se asignó una clasificación de alto riesgo solo cuando se identificaron múltiples señales de alerta independientes, como promesas de rendimiento poco realistas, sitios web clonados, la ausencia de equipos identificables o patrones repetidos de comunicación engañosa.
El contenido de los comunicados se concentró en anuncios de productos, nuevas características, listados en exchanges y campañas de trading. Ese grupo representó el 74% del total. Los exchanges se clasificaron entre los comunicadores más activos, con casi una cuarta parte de todos los anuncios vinculados a listados, promociones o actividad comercial. La distribución masiva sirvió como un mecanismo para publicar narrativas propias sin mediación editorial.
Chainstory identificó el uso recurrente de distribución en ráfaga, que replica el mismo comunicado a través de docenas de sitios mediante servicios de sindicación. Los motores de búsqueda suelen filtrar contenido duplicado e indexar solo una o dos versiones, reduciendo la visibilidad orgánica a pesar del alto volumen de publicaciones.
Comunicados de prensa masivos: una herramienta clave en esquemas de pump-and-dump
El informe vinculó esta práctica a casos documentados de manipulación del mercado. Un estudio académico citado basado en casos investigados por la SEC entre 2002 y 2015 mostró que el 73.3% de los esquemas de pump-and-dump utilizaron herramientas de prensa como el canal principal para difundir información falsa o engañosa. Además, Chainstory registró movimientos de precios tras secuencias de publicaciones que anunciaban asociaciones o desarrollos que nunca se materializaron.
El informe incluyó varios ejemplos concretos. En 2021, un comunicado de prensa falso que afirmaba que Walmart había adoptado Litecoin provocó un aumento del 30% en el precio antes de ser desmentido. En diciembre de 2025, un proyecto que se hacía pasar por Circle circuló un anuncio engañoso que instaba a los usuarios a conectar sus billeteras. En 2023, el exchange JPEX publicó comunicados retratándose a sí mismo como una plataforma licenciada; meses después, el regulador de Hong Kong confirmó que no poseía tal autorización.
Chainstory concluyó que, en el espacio cripto, la baja fricción de publicación y la falta de controles editoriales permiten que los comunicados de prensa funcionen como un canal dominante para proyectos de alto riesgo, desplazando la comunicación de emisores con menor exposición a prácticas promocionales agresivas.
