El 1 de febrero de 2026, Vitalik Buterin abordó en su última reflexión sobre la economía de creadores (Creator Economy) el dolor de cabeza actual de los proyectos de SocialFi: incentivos suficientes, pero incapacidad de curación.
🔍 Dolor de cabeza clave: ¿por qué nuestros tokens se convirtieron en 'aire'?
Vitalik considera que la mayoría de los tokens de creadores se han convertido en herramientas especulativas porque el sistema no puede distinguir entre 'contenido de alta calidad' y 'ruido llamativo'. Usó Substack como ejemplo, señalando que su éxito no se debe a un modelo de token complejo, sino a una curaduría sólida y selección subjetiva.
💡 Propuesta de reestructuración de “tres pasos” de V:
1. “Verificadores de calidad” elitistas:
Establecer un DAO de creadores pequeños y no tokenizados. Estos DAO no emiten monedas fantasmas, sino que se centran en la estética subjetiva y la selección de contenido. Solo los creadores reconocidos por estos DAO de alta calidad tendrán tokens con “legitimidad”.
2. El token como herramienta de “predicción”:
Transformar los tokens de los creadores en una herramienta de “mercado de predicciones”. Los poseedores compran tokens, esencialmente apostando a si este creador “será aceptado por DAO de élite en el futuro”. Este modelo dirige la especulación hacia la previsión de la “calidad del contenido”, en lugar de ser simplemente un juego de subida y bajada.
3. Mecanismo de “recompra y destrucción” de valor interno:
Para que los tokens no sean un árbol sin raíces, Vitalik sugiere vincular los recursos de DAO de calidad (como posiciones recomendadas y repartición de suscripciones) a los tokens, a través de mecanismos de recompra y destrucción, para que el precio del token refleje verdaderamente el reconocimiento de la industria del creador.
📊 Perspectiva interconectada: ¿Quién está llevando a cabo esta lógica?
Cuando Vitalik estaba construyendo este sistema de “finanzas informativas”, los pagos y la verificación subyacentes se volvían especialmente cruciales:
• Vanar Chain ($VANRY ): Su infraestructura nativa de IA puede ser utilizada para filtrar automáticamente contenido de baja calidad (filtrado de spam), proporcionando soporte técnico a los “DAO de creadores pequeños”.
• Dusk ($DUSK ): Esta lógica de usar tokens como “herramientas de acceso” requiere una alta protección de la privacidad para prevenir riesgos de soborno en el proceso de curaduría.
📈 Perspectivas estratégicas:
Si todavía estás jugando con esos proyectos sociales de “lanzar tokens es igual a cumbre”, ten mucho cuidado. La tendencia de 2026 es que: el valor social debe anclarse en el consenso de curaduría.
• Enfocarse en proyectos que tengan “lógica de curaduría”: Buscar aquellos que están introduciendo selección de DAO y control de calidad de IA en los protocolos de SocialFi.
• De especuladores a curadores: Las futuras ganancias ya no pertenecerán a la primera persona que compre, sino a la primera que descubra creadores de alta calidad.
¿Crees que la selección subjetiva del “DAO de expertos” podría destruir el propósito de la descentralización? Si los tokens de los creadores de contenido se convierten en un “boleto de predicción”, ¿todavía te atreverías a comprarlos? 👇
$ETH #V神观点 #SocialFi未来 #创作者经济 #内容挖矿 #DAO治理
