Publicación
CryptoC93
·
--
Alcista$HYPE expuso su brecha con $ASTER
Durante meses, esto se enmarcó como una rivalidad.
Uno “blue chip DeFi”, el otro respaldado por CZ.
Pero después de la acción de precios de esta semana y los datos en cadena, llamar a esto un debate se siente forzado.
Desglosemos correctamente 👇
👉 En los gráficos, la diferencia es brutal.
$HYPE imprimió un rebote limpio desde el soporte de marco de tiempo superior, respetó su estructura y reclamó niveles clave de manera decisiva.
La presión de la tendencia bajista semanal se suavizó, los compradores intervinieron con intención, y el precio siguió adelante.
$ASTER, por otro lado, sigue atrapado dentro de una tendencia bajista semanal que ha permanecido intacta desde el Q3.
Sin reversión significativa. Sin reclamación. Solo máximos más bajos y respuestas débiles a la alivio del mercado. Incluso el rebote de esta semana se vio reactivo, no constructivo.
Cuando un activo está reclamando niveles y el otro está fallando en la resistencia de tendencia, eso no es “temprano”. Eso es separación.
👉 La historia más grande está bajo el capó. El movimiento de Hyperliquid fue impulsado por el uso real.
Los contratos de productos básicos solos empujaron más de $1.5B en volumen diario, el volumen diario total cruzó los $2B, y el interés abierto subió hacia los $850M. Esos son comerciantes votando con tamaño, no cosechando recompensas.
El aumento anterior de Aster provino de incentivos, airdrops y expansión agresiva.
Eso funcionó… hasta que no lo hizo. A medida que los incentivos se enfriaron, los volúmenes se enfriaron con ellos. Las recompras aumentaron, pero el precio no respondió de la misma manera.
El modelo de Hyperliquid es más simple y más difícil de falsificar.
> Cadena única.
> Libros de órdenes transparentes.
> Tarifas fluyendo de regreso a las recompras.
Crecimiento orgánico después de su airdrop, no por ello.
¿Podría esto cambiar? Claro.
Pero solo si CZ cambia personalmente el juego nuevamente y ya sea a través de una integración más profunda, claridad regulatoria o algo que altere fundamentalmente la percepción de Aster.
Hasta entonces, la acción del precio, el volumen y la economía unitaria están alineados de un lado.#BitcoinETFWatch
Durante meses, esto se enmarcó como una rivalidad.
Uno “blue chip DeFi”, el otro respaldado por CZ.
Pero después de la acción de precios de esta semana y los datos en cadena, llamar a esto un debate se siente forzado.
Desglosemos correctamente 👇
👉 En los gráficos, la diferencia es brutal.
$HYPE imprimió un rebote limpio desde el soporte de marco de tiempo superior, respetó su estructura y reclamó niveles clave de manera decisiva.
La presión de la tendencia bajista semanal se suavizó, los compradores intervinieron con intención, y el precio siguió adelante.
$ASTER, por otro lado, sigue atrapado dentro de una tendencia bajista semanal que ha permanecido intacta desde el Q3.
Sin reversión significativa. Sin reclamación. Solo máximos más bajos y respuestas débiles a la alivio del mercado. Incluso el rebote de esta semana se vio reactivo, no constructivo.
Cuando un activo está reclamando niveles y el otro está fallando en la resistencia de tendencia, eso no es “temprano”. Eso es separación.
👉 La historia más grande está bajo el capó. El movimiento de Hyperliquid fue impulsado por el uso real.
Los contratos de productos básicos solos empujaron más de $1.5B en volumen diario, el volumen diario total cruzó los $2B, y el interés abierto subió hacia los $850M. Esos son comerciantes votando con tamaño, no cosechando recompensas.
El aumento anterior de Aster provino de incentivos, airdrops y expansión agresiva.
Eso funcionó… hasta que no lo hizo. A medida que los incentivos se enfriaron, los volúmenes se enfriaron con ellos. Las recompras aumentaron, pero el precio no respondió de la misma manera.
El modelo de Hyperliquid es más simple y más difícil de falsificar.
> Cadena única.
> Libros de órdenes transparentes.
> Tarifas fluyendo de regreso a las recompras.
Crecimiento orgánico después de su airdrop, no por ello.
¿Podría esto cambiar? Claro.
Pero solo si CZ cambia personalmente el juego nuevamente y ya sea a través de una integración más profunda, claridad regulatoria o algo que altere fundamentalmente la percepción de Aster.
Hasta entonces, la acción del precio, el volumen y la economía unitaria están alineados de un lado.#BitcoinETFWatch
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.
0
0
1
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono