TL;DR
Los inversores presentan una demanda de $100M contra el fundador de Cere Network por fraude y masiva venta de tokens.
Los internos supuestamente vendieron decenas de millones en tokens inmediatamente después del lanzamiento público.
El token CERE ha colapsado más del 99% desde su pico tras la oferta inicial de monedas de 2021.
Los inversores presentaron una demanda federal de $100 millones acusando al fundador de Cere Network y a otros internos de fraude, extorsión y venta masiva de tokens tras su oferta inicial de monedas de 2021.
La denuncia, presentada el martes, nombra a Fred Jin, descrito como el fundador de Cere y “cabecilla”, junto con otros acusados de engañar a los inversores sobre las perspectivas comerciales del proyecto, las restricciones de tokens y la adopción por parte de los clientes.
Cere Network se posiciona como una plataforma de datos en la nube descentralizada diseñada para permitir la colaboración segura de datos entre blockchain y sistemas tradicionales.
Según la demanda, Jin presentó a Cere como una alternativa nativa de blockchain al almacenamiento en la nube tradicional, respaldada por un activo cripto propietario conocido como Cere Token, que se utilizaría para pagos y gobernanza en la red.
A los inversores se les dijo que el token eventualmente se listarían en intercambios importantes, incluyendo Binance, y que los ingresos de las ventas de tokens financiarían la construcción de la infraestructura de Cere.
El Demandante Principal Sirvió como Asesor Estratégico Senior
Uno de los demandantes, Lujunjin “Vivian” Liu, dice que fue contratada como asesora estratégica senior y compensada en tokens de CERE mientras también invertía personalmente y a través de Goopal Digital Ltd., una firma de inversión con la que estaba afiliada. Desde 2019 hasta 2021, Liu dice que dedicó hasta 20 horas semanales ayudando con la recaudación de fondos, introducciones de inversores y planificación de tokens antes de la venta pública.
Cere recaudó casi $50 millones a través de ventas de tokens privadas y públicas en noviembre de 2021, según la presentación. A los inversores se les informó que los tokens de los internos estarían sujetos a bloqueos para prevenir ventas anticipadas, una práctica común destinada a proteger a los compradores públicos.
La demanda alegó que las representaciones eran falsas. Los demandantes afirman que Jin y otros internos vendieron decenas de millones de dólares en tokens inmediatamente después del lanzamiento, provocando un fuerte colapso en el precio. Liu y Goopal buscan $25 millones en daños compensatorios y $75 millones en daños punitivos, citando lo que describen como la magnitud del presunto fraude.
CERE cayó de aproximadamente $0.45 en el lanzamiento a $0.06 en pocas semanas, y se estaba negociando cerca de $0.0012 el jueves, una caída de más del 99% desde su pico.
La demanda también alega que Cere exageró la tracción del cliente, la preparación técnica y la adopción empresarial, incluyendo afirmaciones sobre clientes de Fortune 1000 que los demandantes dicen que eran engañosas o falsas. Los demandantes argumentan que los ingresos de las ventas de tokens se utilizaron para enriquecer a los internos en lugar de construir el negocio.