Este ciclo tiene un cambio muy evidente: los nuevos proyectos no carecen de narrativas, lo que falta es una "estructura que pueda ser acogida por Binance".

Cuando Binance filtra proyectos, en realidad solo considera tres puntos:

¿Puede integrarse en la liquidez existente?,

¿Puede atraer usuarios de trading reales?,

¿Puede auto-sostenerse sin depender de un mercado alcista?

Muchos proyectos no mueren injustamente, sino que desde el principio, su camino de crecimiento no está dentro del marco de comprensión de Binance.

Recientemente jugué con algunos Meme, y descubrí que la plataforma mariposa 🦋 descompuso #Flap , y en cambio, sentí que se parecía más a un tipo de "muestra que crece siguiendo la lógica de Binance".

No es porque sea muy nuevo, sino porque no intenta desafiar el orden, sino que está incrustado en él, por ejemplo, ya se ha integrado en la billetera Web3 de Binance, los tokens en el mercado interno y externo se pueden negociar directamente en la billetera de Binance, y también es una de las dos plataformas de lanzamiento de meme que Binance actualmente apoya.

Lo más crítico es la estructura:

1️⃣ El mecanismo fiscal de Flap permite que el trading en sí mismo prolongue la vida del proyecto,

2️⃣ dividendos, quema, agregar al fondo, todos los fondos del proyecto se completan automáticamente en la cadena.

3️⃣ Muchos proyectos

no son impulsados hacia arriba, sino que no pueden caer, y luego pasan a la segunda fase.

$Nieve se graduó de #Flap en el mercado interno, subió #BinanceAlpha , y además no cayó sino que subió, avanzando de manera muy estable. Este asunto en sí ya plantea algunas preguntas.

En la etapa en que los VC pierden consenso sobre las criptomonedas, una estructura que puede sobrevivir y ser acogida, resulta aún más digna de ser observada.