Recientemente, un informe de la revista 'New Scientist' ha descrito el Bitcoin como "un desastre enorme para el medio ambiente". Aseguran que la minería de Bitcoin consume una gran cantidad de electricidad, facilita actividades delictivas y es una mala inversión. Incluso, la reportera Leah Crane comentó que comprar "tarjetas de Pokémon" es mejor que comprar Bitcoin.
Sin embargo, la comunidad cripto ha protestado enérgicamente contra esta afirmación unilateral. Según expertos e investigadores, este informe de New Scientist se basa en información antigua y errónea.
Los puntos principales del debate se presentan a continuación:
1. Sourcing de energía:
Según el investigador climático Daniel Batten, más del 50% de la minería de Bitcoin se realiza actualmente utilizando energía sostenible y renovable en comparación con las estimaciones actuales.
2. Modelo de minería limpia:
Muchas empresas como 'Terawulf (WULF)' están utilizando electricidad libre de carbono a través de viento, solar y energía hidroeléctrica para la minería de Bitcoin. Incluso 'Crusoe Energy Systems' está generando electricidad usando gas natural desechado de campos petroleros, lo que ayuda a reducir las emisiones de metano.
3. Utilidad de Bitcoin:
Alex Gladstein y otros defensores dicen que Bitcoin no es solo una moneda digital. En países con alta inflación o limitaciones en los servicios bancarios, es una gran bendición para la gente.
Actualización del mercado:
En medio de esta noticia, Bitcoin (BTC) se está comerciando alrededor de 88,932 dólares. Aunque hay un sentimiento algo 'bearish' o negativo entre la gente común, la minería sostenible está iluminando aún más el futuro a largo plazo de Bitcoin.
Conclusión:
Bitcoin no solo consume electricidad, sino que también está creando un nuevo modelo de uso de energía limpia en todo el mundo. Aunque este debate ambiental desafía la aceptabilidad de Bitcoin, es crucial que la información correcta salga a la luz.
#BTC #BitcoinMining #Sustainability #CryptoHunter # #GreenCrypto
