Resumen
Optimism DAO abrió una votación para dirigir a la Fundación a comprar OP mensualmente utilizando el 50% de los ingresos de Superchain, con la votación finalizando el 28 de enero.
Los partidarios citan el uso de OP Stack por Base, Unichain e Ink y dicen que las recompras pueden coexistir con las emisiones, ayudando a los inversores a modelar el crecimiento de Superchain.
Los críticos dicen que es un vendedor neto y que las recompras pueden no mover el precio; las operaciones serán reportadas públicamente. Conteo inicial: 3.8M a favor, 19K en contra.
Optimism DAO abrió la votación el jueves sobre un plan histórico para usar los ingresos del protocolo para recompras de tokens OP, obligando a los delegados a elegir entre el soporte de precios y la disciplina de gasto. Si se aprueba, la Fundación Optimism estaría obligada a gastar el 50% de los ingresos generados a través de la Superchain comprando OP cada mes, creando un programa automático de retorno de capital. La votación, programada para finalizar el 28 de enero, ya ha dividido al conjunto de delegados. La urgencia es obvia: OP ha bajado más del 93% desde su máximo histórico y alcanzó un mínimo histórico de $0.25 el mes pasado para los poseedores.
Los delegados debaten sobre recompras, ejecución y sostenibilidad.
Optimism es un importante proveedor de infraestructura, con su OP Stack utilizado por Base de Coinbase, Unichain de Uniswap y Ink de Kraken, sin embargo, los partidarios argumentan que el token no ha reflejado esa huella. Los patrocinadores dicen que un programa de recompra predecible puede hacer que el crecimiento de Superchain sea legible para los mercados al vincular la expansión de ingresos con la demanda recurrente de OP. Milo Bowman dijo que las recompras pueden ejecutarse junto con las emisiones incluso si se cancelan parcialmente, y el 'meme' importa porque permite a las personas proyectar resultados si Superchain crece 100 veces. PGov lo llamó un paso adelante, pero quiere más diálogo sobre los detalles.
Los poseedores de OP deberían votar en contra de esta propuesta de recompra.
Optimism es un vendedor neto de OP (subvenciones, pago en especie, etc.) y tiene poco sentido gastar activos duros preciosos y acortar la pista para recomprar OP mientras sigue siendo un vendedor neto.
Además, esta propuesta utiliza un escritorio OTC en su lugar… https://t.co/alrDKy5yV5
— PaperImperium (@ImperiumPaper) 22 de enero de 2026
Los críticos se centran en el costo de oportunidad, la consistencia interna y el tiempo. Su afirmación central es que Optimism sigue siendo un vendedor neto de OP a través de subvenciones y pago en especie, por lo que gastar activos duros escasos en recompras podría acortar la pista mientras apenas cambia el suministro neto de manera material. PaperImperium, un enlace de gobernanza para GFX Labs, argumentó que tiene poco sentido recomprar OP mientras sigue siendo un vendedor neto. El escepticismo se refuerza con investigaciones de Keyrock y Messari, que argumentan que las recompras pueden desperdiciar fondos al desviar dinero de iniciativas de marketing y crecimiento mientras hacen poco para mover los precios de los tokens.
La ejecución es otro punto de conflicto porque la propuesta pide compras fuera de bolsa en lugar de compras en el mercado abierto. Los delegados advierten que la ejecución OTC puede no aumentar directamente los precios y podría permitir a empleados o inversores descargar tokens en el programa a medida que se desbloquean. Michael Vander Meiden planteó ese escenario. La Fundación respondió que OTC es la forma más sencilla de enviar y dijo que todas las operaciones OTC se informarán públicamente a través de stats.optimism.io o el foro de gobernanza. La votación dura seis días; hasta ahora, los delegados han emitido más de 3.8 millones de votos a favor y poco más de 19,000 en contra.