¿EL ORO REALMENTE ES UN REFUGIO SEGURO EN LAS GUERRAS DEL FUTURO?
En cada etapa de inestabilidad, guerra o tensión geopolítica, la reacción habitual de la mayoría siempre es: comprar oro. El oro se considera el activo refugio supremo, que ha mantenido su valor durante miles de años a través de crisis, colapsos monetarios y guerras mundiales. Pero la pregunta que hay que hacerse es: ¿sigue siendo válida esa lógica en el contexto de la guerra moderna?
La historia a menudo se cita como evidencia. Después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, el oro aún existía, la humanidad aún estaba presente, y el oro seguía desempeñando el papel de medida de valor. Pero es aquí donde muchos confunden el pasado con el futuro, mientras que la naturaleza de la guerra hoy en día es completamente diferente.
La guerra del siglo 20 fue principalmente una guerra convencional: balas, tanques, bombas convencionales. Aunque fue devastadora, aún dejó un mundo que se podía reconstruir. La humanidad sobrevivió lo suficiente como para mantener la sociedad, la economía, y por lo tanto, el oro aún tenía demanda.
Pero la guerra del siglo 21 ya no es tan simple. Las armas nucleares, biológicas, químicas, la guerra cibernética, la IA militar y los sistemas automáticos de autodestrucción han cambiado completamente el juego. Un conflicto escalado hoy en día no solo busca la victoria, sino que puede llevar a la destrucción del sistema, incluso a la supervivencia de la humanidad.
Y cuando se coloca en ese escenario, surge una pregunta fría pero necesaria:
Si el oro sigue existiendo, pero la humanidad ya no — o queda muy poco para mantener una civilización — ¿dónde queda el valor del oro?
El valor del oro, después de todo, no proviene de este metal en sí, sino de la creencia colectiva de las personas. Cuando el orden social colapsa, las cadenas de suministro desaparecen, las prioridades de las personas ya no serán acumular activos, sino agua limpia, alimentos, energía, medicinas y seguridad de supervivencia. En un mundo así, el oro puede ser solo un metal pesado, brillante pero inútil.
Esto no significa que el oro se volverá 'invaluable' en todos los escenarios. Pero muestra un error común de las multitudes: asumir que el oro siempre aumenta de valor cada vez que hay inestabilidad, sin diferenciar entre inestabilidad económica y la inestabilidad que puede destruir el sistema.
En las crisis financieras, la inflación, la recesión — el oro todavía tiene un papel. Pero en el escenario apocalíptico, la guerra de destrucción total, la pregunta ya no es cuánto vale el oro, sino si hay alguien más para valorarlo.
Invertir no es solo correr tras los activos 'seguros' por inercia, sino entender la naturaleza del riesgo en cada época. Y tal vez, en la nueva era, lo más peligroso no sea elegir el activo equivocado, sino pensar con modelos obsoletos.
