Hermanos, recientemente mientras revisaba los datos en la cadena, descubrí una realidad muy mágica.
Cada día discutimos en Twitter cuál es la próxima gran tendencia (Next Big Thing), ¿es IA? ¿es RWA? ¿o es DePIN? Pero si dejamos de lado todo el bombo, y volvemos a los datos más simples, descubrirás que Web3 solo tiene una cosa que realmente ha logrado un ajuste entre producto y mercado (Product-Market Fit) - las stablecoins.
Su capitalización total supera los 1700 millones de dólares, y el volumen de liquidación diario a menudo supera el de Visa.
Pero lo mágico del lugar es que: estos 1700 millones de dólares en activos, en realidad están corriendo en una cadena pública 'no diseñada para ello'.
Ethereum nació para experimentar con contratos inteligentes, Solana nació para transacciones de alto rendimiento. Son geniales, pero para 'liquidación monetaria', son demasiado caros o no lo suficientemente estables. Es como si tuviéramos un camión de valores (moneda estable), pero tuviera que correr en una pista de F1 (cadena de alto rendimiento) o en un camino rural (cadena congestionada).
Solo cuando profundicé en la documentación técnica de @plasma, me di cuenta: finalmente alguien ha comenzado a construir un camino para la 'moneda' misma.
Hoy, quiero salir de la pura capa de 'pago' y, desde la perspectiva de la filosofía técnica y la seguridad de los activos, hablar con todos ustedes sobre por qué creo que @plasma podría redefinir el panorama de las monedas estables.
1. 'Máximo común divisor' de la tecnología: lógica de selección de Reth y EVM 🧬
A menudo veo en la comunidad a alguien preguntar: '¿Por qué otra vez EVM? ¿No podemos tener un nuevo lenguaje?'
Para ser honesto, como un KOL con antecedentes técnicos, antes también era supersticioso con 'nuevos lenguajes, nuevas arquitecturas'. Pero en este ciclo, mi opinión ha cambiado. Para una red de liquidación financiera, 'aburrido' es la virtud.
Plasma elige construir sobre Reth (Rust Ethereum), una elección extremadamente pragmática y astuta.
El valor de Reth: No es un cliente Ethereum ordinario. Está reescrito en Rust, enfocándose en la máxima estabilidad, rendimiento y seguridad. Las características de seguridad de la memoria del lenguaje Rust son intrínsecamente adecuadas para manejar activos financieros.
La esencia de la compatibilidad: Ser compatible con EVM no es para ser perezoso, sino para heredar todo el 'legado de seguridad' acumulado en la última década de Web3. Todos los estándares de auditoría, todas las adaptaciones de billetera, todas las costumbres de desarrolladores, Plasma puede reutilizarlas directamente.
Esto significa que cuando gigantes como Tether o Circle, o instituciones tradicionales como PayPal quieren integrarse en @Plasma , no necesitan volver a capacitar a ingenieros ni preocuparse por errores desconocidos en la máquina virtual subyacente. Esta 'certeza de nivel industrial' es la condición previa para que las instituciones entren al mercado.
Con la finalización de subsegundo que trae PlasmaBFT, en realidad está diciendo al mercado: no solo somos rápidos, sino que somos 'rápidos y estables'.
2. 'Ancla' segura: ¿por qué introducir el mecanismo de Bitcoin? ⚓️
Este es el diseño que más me emociona de @plasma, y el que más merece una profunda discusión.
Todos piensan en una paradoja: las monedas estables actuales (USDT/USDC) son esencialmente centralizadas (emitidas por empresas), si corren en una cadena PoS con un alto grado de centralización, ¿en qué se diferencian de Alipay?
El valor central de Web3 radica en la resistencia a la censura y la neutralidad.
Plasma tomó una decisión muy nativa de criptomonedas: introducir un mecanismo de seguridad basado en Bitcoin.
Aprovecha la red de Bitcoin, que es la más poderosa, descentralizada y menos susceptible a ser alterada del mundo, como su última garantía de seguridad.
Este movimiento tiene un impacto muy profundo:
Nivel de confianza: Eleva la clasificación crediticia de Plasma de un simple DPoS a un nivel cercano al de Bitcoin.
Atributos de los activos: Las monedas estables son 'nuevo dinero', Bitcoin es 'dinero viejo' (oro digital). Plasma permite que 'nuevo dinero' circule bajo la protección de 'dinero viejo'. Para aquellos preocupados por los riesgos geopolíticos y la posibilidad de que sus activos sean congelados, esta neutralidad basada en la seguridad de la potencia de Bitcoin es invaluable.
3. 'Sustracción' del modelo económico: Política monetaria del Gas 📉
En artículos anteriores, mencioné la 'transferencia de USDT sin Gas'. Hoy, cambiemos de perspectiva y veamos esto desde la política monetaria.
En Ethereum, ETH es tanto un activo como un impuesto; en Solana, SOL es tanto un activo como un impuesto. Cuando la red está congestionada, los impuestos se disparan y la actividad económica se ve reprimida.
El diseño de 'Tarifa de Gas prioritaria para monedas estables' de @plasma, en esencia, está llevando a cabo un desacoplamiento monetario.
Reconoce una realidad: los usuarios vienen aquí para usar U, no para especular con criptomonedas. Al eliminar la fricción del Gas, Plasma de hecho se convierte en un **'puerto libre de impuestos'**.
Esto cambia directamente la estructura del P&L (estado de pérdidas y ganancias) para los creadores de mercado de comercio de alta frecuencia (HFT) y los proveedores de servicios de pago transfronterizo. Antes, necesitaban cubrir el riesgo de precio de la criptomoneda y el riesgo de precio del Gas; ahora, solo necesitan centrarse en el negocio en sí.
4. ¿Quién está definiendo el futuro? — 'Doble impulso' de retail a institucional 🌍
Al escribir esto, quiero hablar sobre el mercado.
Las cadenas públicas actuales están compitiendo por desarrolladores, pero Plasma parece querer atraer más a emisores y distribuidores.
Para mercados de alta penetración (retail): Como en América Latina y el sudeste asiático. Allí, los usuarios no entienden qué es una Layer 2, qué es un Rollup. Solo quieren una billetera digital que funcione en su teléfono, que no cobre por transferencias y que llegue en segundos. La arquitectura de Plasma está hecha para esa experiencia 'fácil de usar'.
Para las instituciones de PayFi: Cuando Wall Street quiere llevar la deuda nacional de EE. UU. a la cadena, o tokenizar pagarés comerciales, necesitan una cadena que sea compatible (apoyada por el ecosistema EVM), neutral (apoyada por la seguridad de Bitcoin), y con costos controlables (mecanismo de Gas).
@plasma justo se encuentra en el hueco de este nicho ecológico.
💭 Reflexión final
Siempre les digo a los amigos de la comunidad, en este círculo, no solo deben centrarse en los proyectos que 'construyen cohetes' (aunque son geniales), también deben mirar los proyectos que 'construyen carreteras'.
Plasma me da la sensación de ser como la optimización del protocolo TCP/IP de la era de Internet. No busca llamar la atención emitiendo monedas meme, sino que intenta resolver problemas de eficiencia de liquidez y seguridad de liquidación en la base.
Si Web3 finalmente va a llegar a 1,000 millones de usuarios a través de monedas estables, necesitamos una Layer 1 que realmente pertenezca a las monedas estables. No hacer que esos mil millones de usuarios continúen apretujándose en una cadena pública general abarrotada, pagando por un Gas caro.
Puede que no sea la narrativa más sexy, pero definitivamente es la lógica más dura.
¿Crees que las monedas estables necesitan una cadena pública independiente propia? ¿O las Layer 2 actuales son suficientes? Bienvenidos a la sección de comentarios, ¡vamos a tener un choque de ideas profundo! 👇
