#rvv Por favor, todos los que aún están comprando o tienen esperanzas, lean atentamente este artículo.

4800 millones de dólares en financiamiento sospechoso de fraude, airdrop promocional, preventa con bloqueo, hackers desvían la culpa, Astra Nova dirigió un guion perfecto. (Resumen: El Sr. V publicó un largo artículo: El protocolo GKR puede demostrar rápidamente Ethereum, zk-ML está acelerando AI LLM) (Contexto adicional: 'Cambio de lógica de valoración' de los mineros de Bitcoin: los ingresos por energía para AI superan con creces la minería de Bitcoin). El 18 de octubre, la nueva moneda Astra Nova (RVV) lanzada en Binance Alpha provocó una amplia controversia. En pocas horas después de su lanzamiento, la billetera relacionada con el proyecto fue descubierta vendiendo continuamente tokens, el precio de RVV cayó de un máximo de aproximadamente 0.03 dólares a 0.007 dólares, una caída de hasta el 76%. Es poco común en la industria de las criptomonedas que un proyecto que acaba de lanzarse en Binance sea tan descarado en 'deshacerse' de sus tokens. ¿Por qué Astra Nova se convirtió en este típico? AI, Arabia Saudita y la 'gran narrativa' de apertura. Astra Nova se autodenomina con sede en Riad, Arabia Saudita, y es un ecosistema de entretenimiento Web3 impulsado por AI, con un enfoque central en juegos, NFT y herramientas para creadores. Fundada en 2020, se posiciona como 'el primer ecosistema de entretenimiento AI del Reino Saudita', con la visión de fusionar contenido generado por AI, blockchain y narrativas de jugadores, creando un 'reino de entretenimiento digital de nueva era'. El 16 de octubre, Binance anunció el lanzamiento de la actividad de preventa del token RVV. El objetivo de esta actividad era recaudar 172.1 BNB, pero se recibieron 90,612 BNB, superando en 520 veces. De repente, RVV parecía haberse convertido en 'un proyecto estrella'. Astra Nova también había anunciado la finalización de financiamiento de 48.3 millones de dólares, de los cuales 41.6 millones de dólares provenían de la última ronda de estrategia. Se dice que los participantes incluyen oficinas familiares e inversores institucionales de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin. En el actual entorno de financiamiento, esos números son bastante atractivos. Sin embargo, el KOL cripto @cryptobraveHQ descubrió en la lista de inversores revelada que no había ninguna institución cripto reconocida participando, y el único nombre destacado era la incubadora cripto Outlier Ventures. La fachada de 'AI + Medio Oriente + gran financiamiento' parece ocultar una cierta vacuidad sustancial. Cambios bruscos en las reglas del airdrop, el preludio del colapso de la confianza. El equipo del proyecto Astra Nova originalmente prometió distribuir de manera justa el 3% de los tokens como recompensa de airdrop a través de un sistema de puntos. Los usuarios podían acumular puntos a través de tener NFT, hacer staking o participar en tareas. El escándalo comenzó una hora antes del lanzamiento del 18 de octubre. El equipo del proyecto de repente anunció la modificación de las reglas, limitando la recompensa de airdrop solo a los 15,000 principales usuarios en la tabla de puntos, lo que se desvió del ampliamente promocionado plan de distribución del 3% de los tokens. Incluso, miles de usuarios reales encontraron que su clasificación en la tabla de puntos se 'retrocedió' colectivamente alrededor de 15,000 lugares; muchos de los leales que originalmente estaban en el top 500 (incluyendo poseedores de NFT y stakers a largo plazo) fueron expulsados de la lista de la noche a la mañana, sin recibir ninguna recompensa. La comunidad rápidamente estalló en cuestionamientos en la plataforma X, sospechando que el equipo del proyecto manipulaba la tabla de puntos a través de cuentas de bots para obtener cuotas de airdrop. Más grave aún, las 7 NFT + 3 recompensas de edición especial prometidas por el equipo nunca se cumplieron. Con el aumento de las dudas, los grupos de Discord y Telegram de Astra Nova fueron bloqueados uno tras otro, casi interrumpiendo los canales de comunicación. Al mismo tiempo, los usuarios que participaron en la preventa originalmente debían desbloquear el 50% de los tokens en el TGE, pero el equipo del proyecto nuevamente cambió las reglas de manera temporal: cambiaron a un periodo de acantilado de 7 meses + un periodo de adquisición de 12 meses. Este cambio significa que los usuarios no pueden vender tokens a corto plazo, y los fondos quedan bloqueados a largo plazo, lo que genera aún más descontento en la comunidad. Colapso y 'incidente de hackeo': ¿quién movió la mano? El 18 de octubre, Binance Alpha lanzó el token RVV y comenzó el comercio. La oferta inicial fue de 10 mil millones de tokens, y una parte del suministro circulante se desbloqueó. El precio comenzó a subir brevemente, pero pronto surgieron anomalías. Se sospechaba que la dirección del equipo comenzaba a vender en grandes cantidades, y la liquidez se agotó rápidamente. Binance Alpha luego retiró urgentemente el token, argumentando 'incompatibilidad técnica' o 'riesgo potencial de hackeo', marcando la velocidad de retiro más rápida en la historia de Binance. Sin embargo, los contratos de futuros del token continuaron, lo que llevó a los minoristas a seguir liquidándose con un alto apalancamiento. Entonces, la comunidad comenzó a acusar a Binance de una revisión inadecuada. Bajo el bombardeo de la comunidad, Astra Nova luego emitió un comunicado diciendo que 'la cuenta del creador de mercado de terceros fue hackeada'. Después de que el atacante controló la cuenta, comenzó a vender activos. El equipo declaró que, tras el incidente, notificaron de inmediato a todos los socios de intercambio y confirmaron que el contrato inteligente del proyecto y la infraestructura eran completamente seguros y habían sido auditados. Actualmente, el equipo está colaborando con instituciones de análisis de seguridad en cadena para rastrear el flujo de fondos y se entregará a las autoridades una vez que se complete la recopilación de evidencia. Actualmente, el comercio de efectivo no está disponible, y los contratos aún presentan riesgos. El equipo de Astra Nova afirmó que comprará en el mercado la misma cantidad de tokens afectados. En relación con el ataque de hackeo de Astra Nova, la comunidad no carece de voces que acusan al equipo de 'robo de confianza' y 'autodirección'. Cenizas: ¿qué hacker cambiaría el dinero robado a USDT y luego lo transferiría a un intercambio centralizado? El analista en cadena Cenizas declaró que aproximadamente 860 millones de RVV (8.6% del total) se vendieron en la cadena después de ser transferidos desde el contrato de acuñación del proyecto, lo que provocó una fuerte caída de RVV. Estos 860 millones de RVV se vendieron por 10.288 millones de USDT, de los cuales 8.226 millones de USDT se transfirieron a Gate y Kucoin, y otros 2.041 millones de USDT aún están en la billetera en cadena 0x643. El equipo del proyecto dijo que fue robado, aunque personalmente tengo dudas. ¿Qué hacker cambiaría los activos robados por USDT y los mantendría? Además, ¿por qué transferir directamente a CEX? USDT puede ser congelado. AB Kuai.Dong: ofendiendo a intercambios, inversores secundarios, instituciones y blogueros. El KOL cripto @AB Kuai.Dong fue más allá, afirmando que Astra Nova ofendió a intercambios, inversores secundarios, instituciones y blogueros. El proyecto no solo se deshizo de manera deshonesta en la cadena, sino que fue advertido urgentemente por Binance sobre los riesgos, y también forzó la modificación de todos los métodos de desbloqueo de los inversores bajo el pretexto de que lo exigía el intercambio. Incluso se informa que la estrategia de 'dumping' no es un caso aislado para Astra Nova, ya que anteriormente se había enterado de un conjunto de estrategias de 'dumping' en las interacciones con algunos creadores de mercado: si el proyecto puede lanzarse en Binance Alpha y abrir operaciones con contrato, ya sería una gran ventaja, y es poco probable que se logren otros grandes intercambios. Entonces, en lugar de ser presionados por el airdrop, sería mejor que el equipo del proyecto se uniera a la presión. Al final, las ganancias del contrato + dumping serán mayores que los depósitos garantizados para el token. Reportes relacionados: El multimillonario Kevin O'Leary dice 'la próxima ola de AI es web3': LLM no puede crear Starbucks, pero blockchain sí. El fundador de Citadel, Ken Griffin, dice 'AI generativa es inútil': no puede descubrir Alpha, Wall Street aún necesita golpear el mercado. The Wall Street Journal advierte: EE. UU. está 'burbujeando' en la adicción a las apuestas, desde deportes hasta AI, Trump es el culpable detrás de esto: 'fraude en financiamiento, robo de confianza, el retiro más rápido en la historia de Binance, Astra Nova...'