Basado en las fuentes, los escaneos de palma (como los utilizados por el Protocolo de Humanidad) difieren de los escaneos de iris de Worldcoin en varias maneras clave:

Accesibilidad y Hardware: La verificación de iris de Worldcoin requiere que los usuarios viajen a ubicaciones físicas específicas para ser escaneados por dispositivos de hardware especializados conocidos como "Orbs". En contraste, los escaneos de palma se pueden capturar rápida y convenientemente utilizando cámaras de teléfonos inteligentes estándar, haciendo que el proceso de incorporación sea mucho más accesible.

Invasividad y Confort del Usuario: El escaneo de palma es ampliamente considerado como un método de verificación más cómodo y menos invasivo. Muchos usuarios encuentran que la idea de los escaneos de iris es poco familiar o incluso "distópica", mientras que escanear una palma con un dispositivo móvil es menos intimidante y ofrece una mejor experiencia general al usuario.

Privacidad y Obstáculos Regulatorios: Debido a que los datos de iris son altamente sensibles, el enfoque de Worldcoin ha planteado preocupaciones significativas sobre la privacidad y ha enfrentado una resistencia regulatoria en múltiples jurisdicciones. El escaneo de palma mitiga estos problemas al depender de datos que son inherentemente menos invasivos que las biometrías faciales o de iris.

Riqueza de Datos: La palma ofrece una superficie muy grande con un conjunto de características altamente complejo—como líneas de piel, pliegues y patrones de venas internas—lo que en realidad proporciona más información medible para la verificación de identidad que un escaneo de iris.