El cripto-detective ZachXBT lanzó una investigación que podría convertirse en uno de los casos más sonados del año.
En el centro está el gerente senior de la empresa Axiom, Brooks Bayer. Según la investigación, tenía acceso administrativo completo al panel interno: billeteras privadas de los usuarios, historial de transacciones, análisis de flujos, compras tempranas de tokens.
Y en lugar de simplemente 'mirar', comenzó a utilizar esto como una herramienta para su propio beneficio.
📊 Cómo funcionaba el esquema
— En las hojas de cálculo de Google se recopilaron las billeteras de cripto-influencers y KOLs.
— Se rastrearon sus compras de memecoins hasta el pump.
— A continuación, comercio contra clientes o entrar en un activo antes que la multitud.
De hecho, esto es front-running y comercio de información privilegiada en su forma más pura. Y no en una pequeña cocina, sino en una empresa con un volumen de alrededor de $400 millones.
Según ZachXBT, el acceso a los datos no solo se utilizó para el comercio propio. Los usuarios podían ser 'sondeados' a petición de terceros. Es decir, ya no se trata solo de codicia, sino de una venta sistemática de información.
🎙 Además, en poder del investigador estaba una grabación de una llamada, donde Bayer explica al nuevo moderador cómo se puede 'hacer $200k al día', utilizando el panel de administración.
Y la guinda del pastel: cuando solo se anunció la investigación, las direcciones relacionadas lograron inyectar $23.5 millones en apuestas en Polymarket, ganando de hecho incluso con la revelación de su propio esquema.
Esto ya es un nivel de meta-cinismo.
Por qué esto es importante
Axiom se posicionó como un terminal on-chain avanzado en el ecosistema de Solana: un agregador de datos, una herramienta para buscar alfa, monitorear liquidez y billeteras.
Los usuarios confiaron en la plataforma sus estrategias y comportamientos. Y si el panel de administración se convierte en una herramienta de caza de esos mismos usuarios, la confianza en tales servicios se derrumba.
Esto recuerda el clásico conflicto entre el corredor y el trader en los mercados tradicionales, solo que en Web3 prometieron hacerlo 'más transparente y justo'.
Reacción de la empresa
La dirección de Axiom declaró, como era de esperar, que estaban 'sorprendidos y decepcionados'. Los accesos supuestamente fueron cerrados rápidamente, se inició una investigación interna.
Pero si un empleado tenía tal nivel de control y oportunidades, surge la pregunta: ¿es un caso aislado o una consecuencia de la falta de sistemas de cumplimiento adecuados?
¿Y ahora qué?
Si los hechos se confirman, los fiscales federales de EE. UU. pueden intervenir en el juego. Y eso ya no son dramas X ni hilos en los foros: es un ámbito criminal.
Y lo más desagradable: el mercado nuevamente recibe la señal de que incluso los proyectos de infraestructura pueden operar en contra de sus propios clientes.
Web3 quería alejarse de las manipulaciones de TradFi. Pero hasta ahora vemos que la naturaleza humana no ha desaparecido: simplemente las herramientas se han vuelto más rápidas.
Suscríbete si quieres profundizar en historias como esta, y no solo en memes 😏