El juez señaló que el lado de Cook ha demostrado de manera convincente que su remoción violó la cláusula de "remoción por causa" en la Ley de la Reserva Federal. El análisis indica que, a menos que el tribunal de apelaciones suspenda la decisión, Cook podrá participar en la reunión sobre tasas de interés de septiembre. Muchos observadores creen que la administración Trump casi seguramente apelará nuevamente, y el campo de batalla final para esta demanda será la Corte Suprema de EE. UU.
¡Defendiendo la independencia de la Reserva Federal! El proceso de Trump "remover" al Gobernador Cook ha sido detenido.
Según informes de los medios, el martes por la noche, hora local, la jueza Jia Cobb del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia emitió la última sentencia, bloqueando el intento de la administración Trump de "destituir" a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook.
Al mismo tiempo, la jueza también concedió la solicitud de Cook y emitió una orden de restricción temporal. Esto significa que antes de que el caso sea revisado más a fondo, Cook no será destituida de la Junta de la Reserva Federal, permitiéndole asistir y votar en la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de la próxima semana.
Sin embargo, la incertidumbre legal está lejos de ser eliminada. La decisión de la jueza es solo "temporal," abriendo la puerta a un litigio que podría durar meses.
Según CCTV News, el 25 de agosto, hora local, el presidente de EE. UU. Trump publicó públicamente una carta a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, en su red social "Truth Social," anunciando su destitución inmediata. La carta mencionó una referencia criminal del 15 de agosto presentada por la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, alegando que Cook hizo declaraciones falsas en documentos hipotecarios.
Defendiendo la independencia de la Reserva Federal, un gran revés para el intento de "destitución" de la administración Trump
En la sentencia, la jueza Jia Cobb dejó claro que el lado de Cook ha demostrado de manera convincente que su destitución violó la cláusula de "destitución por causa" en la Ley de la Reserva Federal. La jueza declaró:
"La 'destitución por causa' no significa que alguien pueda ser destituido únicamente por acciones que ocurrieron antes de asumir el cargo."
La sentencia también señaló que la acción de destitución podría violar los derechos de debido proceso de Cook bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de EE. UU.
La declaración también enfatizó, "El interés público en la independencia de la Reserva Federal favorece la reinstalación de Cook," añadiendo que "tal independencia es crucial para promover la estabilidad del sistema bancario nacional."
Jia Cobb concluyó:
"Ella ha demostrado que la destitución causaría un daño irreparable. Finalmente, el equilibrio del interés público y la equidad también favorece a Cook."
El abogado de Cook, Abbe David Lowell, declaró en un comunicado que la sentencia "reconoce y reafirma la importancia de proteger la Reserva Federal de interferencias políticas ilegales."
La orden de restricción temporal está en vigor, Cook mantiene su puesto y derechos de voto
El núcleo de este caso radica en la orden de restricción temporal emitida por la jueza.
Wallstreetcn mencionó anteriormente que cuando Cook apeló el caso, expresó la esperanza de que un juez de EE. UU. emitiera una orden de restricción temporal—para prevenir que Trump y otros acusados tomaran acciones durante el litigio, evitando así que su destitución entrara en vigor, manteniendo el statu quo de la Reserva Federal y protegiendo los intereses del público estadounidense.
Este movimiento proporciona a Cook un escudo legal, permitiéndole continuar cumpliendo con sus deberes como gobernadora de la Reserva Federal sin enfrentar el riesgo inmediato de destitución.
A principios de este año, la Corte Suprema de EE. UU. insinuó en un fallo que el poder del presidente para destituir a los Gobernadores de la Reserva Federal es limitado y que los miembros de la Junta de la Reserva Federal gozan de protecciones especiales. Este fallo del tribunal de distrito es una reafirmación de ese principio.
Sin embargo, la clave de esta sentencia es su naturaleza temporal. El informe también utiliza el término "por ahora" para resaltar esto, indicando que no se trata de un fallo definitivo, sino que está destinado a mantener el statu quo durante el litigio.
Los analistas generalmente creen que la sentencia actual está limitada a la corta permanencia de Cook, pero la administración Trump casi seguramente apelará nuevamente.
Próximo paso: Apelación y enfrentamiento en la Corte Suprema
La batalla legal de Cook está lejos de haber terminado.
Elliott Stein, analista senior de litigios de Bloomberg Industry Research, declaró que la sentencia estaba en línea con las expectativas del mercado y que también se espera que Cook gane la sentencia preliminar en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C.
Dada la alta sensibilidad del caso y su amplio impacto en los límites del futuro poder ejecutivo, muchos observadores creen que el campo de batalla final para este litigio será la Corte Suprema de EE. UU. En ese momento, la sentencia de los nueve jueces sentará un precedente legal decisivo para este caso.
Stein añadió que, a menos que el tribunal de apelaciones suspenda la ejecución de esta sentencia, Cook podrá asistir a la reunión del comité de fijación de tasas de la Reserva Federal del 16 al 17 de septiembre. Él cree que, dado que la configuración del juez para manejar mociones de emergencia es favorable a Cook, "no se espera que el Tribunal de Apelaciones del D.C. suspenda esta sentencia." Al mismo tiempo, es poco probable que el caso sea presentado ante la Corte Suprema antes de la reunión de la Reserva Federal de la próxima semana.
Mirando hacia adelante, Stein cree que cuando el caso finalmente llegue a la Corte Suprema, será "un concurso más equilibrado" para Cook.
