“Construido para ahora, diseñado para el futuro” no es un eslogan, es una crítica de la industria
Cuando empecé a leer sobre Fogo, una frase se quedó en mi mente: “Construido para ahora, diseñado para el futuro.”
Al principio, sonaba como un eslogan típico. Pero cuanto más exploraba su material, más me daba cuenta de que en realidad era una crítica sutil de cómo la industria de la blockchain mide el éxito.
Porque durante años, nos han vendido una métrica como prueba de superioridad:
TPS — Transacciones Por Segundo.
Y comencé a hacerme una pregunta simple:
Si el TPS es tan importante, ¿por qué el comercio y los pagos todavía se sienten ineficientes en cadenas de alto TPS?
La ilusión del TPS como una métrica de calidad
El TPS mide cuántas transacciones puede procesar una red en condiciones ideales.
No mide:
Ordenación justa de transacciones.
Protección contra MEV y front-running.
Ejecución predecible para comerciantes.
Experiencia del usuario bajo demanda real.
Comportamiento de la red cuando la actividad aumenta.
Y ahí fue cuando me hizo clic.
TPS es una métrica de laboratorio.
El rendimiento es una métrica del mundo real.
Fogo no publicita cuántas transacciones podría procesar. Se centra en cómo se ejecutan las transacciones en la práctica.
El rendimiento se trata de ejecución, no de rendimiento
Leyendo más a fondo, noté que la arquitectura de Fogo se preocupa por:
Ejecución determinista.
Ordenación coordinada.
Reduciendo la competencia en las transacciones.
Haciendo que los resultados del comercio sean predecibles.
Esto es muy diferente de decir: “Podemos procesar 500,000 TPS.”
Porque si las transacciones todavía están luchando entre sí en un mempool, un mayor TPS solo significa caos más rápido.
Esa idea cambió completamente cómo interpreto el rendimiento de blockchain.
El problema que el TPS nunca resolvió
Incluso en redes de alto TPS, todavía vemos:
Front-running.
Guerras de prioridad de gas.
Deslizamiento y precios impredecibles.
Usuarios pagando de más para asegurar la ejecución.
Entonces, ¿qué solucionó realmente el TPS?
Aumentó la capacidad.
No mejoró la equidad en las transacciones.
El enfoque de Fogo me hizo dar cuenta de que el rendimiento debe medirse por qué tan bien se comporta el sistema bajo condiciones de comercio reales, no cuántas transacciones puede empujar teóricamente.
“Construido para ahora” finalmente tuvo sentido
“Construido para ahora” significa diseñar para los problemas que enfrentan los usuarios y comerciantes hoy:
MEV.
Fricción de billetera.
Imprevisibilidad del gas.
Caos en el orden de las transacciones.
“Diseñado para el futuro” significa crear un sistema donde la escalabilidad no amplifique estos problemas.
Esa es una filosofía muy diferente de perseguir récords de TPS.
Mi cambio personal en la perspectiva
Antes de entender Fogo, solía ver el TPS como un signo de avance tecnológico.
Ahora lo veo como una historia incompleta.
Lo que importa no es cuántas transacciones caben en un segundo, sino cuán justamente, predeciblemente y eficientemente se manejan esas transacciones.
Y eso es lo que Fogo llama rendimiento.
Reflexión final
Fogo no ignora el TPS porque no puede competir.
Ignora el TPS porque cree que la industria ha estado midiendo la cosa equivocada.
El rendimiento no se trata de velocidad en aislamiento.
Se trata de cómo se comporta el sistema cuando los usuarios reales comercian, pagan e interactúan.
Y por primera vez, sentí que estaba leyendo sobre un blockchain diseñado en torno al uso real en lugar de números de referencia.
