#vanar $VANRY @Vanarchain

Todo el mundo está hablando de Vanar como si fuera otro “gaming L1.”

Creo que eso pierde la verdadera historia.

Mira la forma de la red: ~193M transacciones a través de ~28M billeteras. Eso es aproximadamente 6–7 transacciones por billetera en promedio. Eso no parece una multitud nativa de DeFi cultivando rendimiento. Parece algo completamente diferente: incorporación de consumidores a gran escala.

Cuando ves millones de billeteras con actividad ligera, eso generalmente significa que la billetera no es el producto: es solo plomería. Probablemente incrustada, probablemente abstracta. Los usuarios están interactuando con juegos o experiencias (Virtua, VGN), no “usando conscientemente una blockchain.”

Eso es poderoso.

Pero aquí está la tensión: cuando la cadena se desdibuja en el fondo, el token también puede hacerlo.

Si los usuarios nunca necesitan tener VANRY directamente — si las tarifas son pequeñas, abstractas o subsidiadas — entonces el uso no se convierte automáticamente en demanda. Terminas con actividad real pero una gravedad de token débil.

Así que la verdadera pregunta no es “¿Está creciendo Vanar?” Es:

¿Aumentará la retención más rápido que la abstracción?

Si las transacciones por usuario aumentan y el valor significativo se hunde (tarifas, staking, almacenamiento, computación) a medida que crece, VANRY se convierte en un motor de demanda.

Si no, Vanar podría tener éxito como infraestructura… mientras que el token se queda atrás en la historia de adopción.

Esa es la bifurcación silenciosa en el camino que la mayoría de la gente no está observando.