La mayoría de ellos discuten las blockchains nativas de IA como algo de solo memoria (datos) y razonamiento (lógica). Eso es un hecho, pero no es toda la imagen. Y en caso de que los agentes de IA transfieran dinero, abran posiciones, recojan recompensas o hagan negocios sin supervisión humana, la cadena también requiere algo poco inspirador pero esencial, a saber, rieles de identidad que sean resistentes a bots, estafas y errores humanos.
Ese es el problema silencioso de Web3 en la actualidad. A medida que la adopción aumenta, no solo tienes más usuarios, sino más usuarios falsos. Granjas de airdrop. Abuso de referencias. Actividad de lavado en el mercado. "Una persona, cincuenta billeteras." Y una vez que los agentes de IA entran en la imagen, la superficie de ataque se amplía nuevamente: bots que parecen ser agentes, agentes que son engañados, y bots que pueden ser utilizados en grandes cantidades.
Por lo tanto, no es que Vanar deba estar interesado en responder la pregunta: ¿puede hacer IA? Es: ¿será la finanza impulsada por IA lo suficientemente honesta como para ser de alguna utilidad en el mundo real?
La importancia de los bots en el caso de llegada de agentes.
En aplicaciones que son operadas por humanos, la fricción tiende a reducir el ritmo del fraude. La gente se cansa. La gente comete errores. La gente duda. Los agentes no. Solo dejas una laguna que es rentable para un bot y el bot la explotará 50,000 veces antes del almuerzo.
Por eso las vías de los agentes requieren dos características simultáneamente; baja fricción por parte de los usuarios, y alta fricción por parte de usuarios falsos. Cuando solo haces lo mejor tan rápido y barato, terminas creando el patio de recreo ideal para ser utilizado por robots. Optimizar en estrictas verificaciones de identidad solo transforma el producto en un formulario KYC.
El ecosistema en Vanar ha estado cambiando hacia un tercer curso; evidencia de singularidad y mejoras de usabilidad, que minimizan el número de errores humanos, sin obligar a que cada experiencia se convierta en un pasaporte de exhibición para continuar.
Biomapper en Vanar: hecho único sin hacer todas las cosas KYC.
El uso del SDK c1 de Biomapper de Humanode en Vanar es uno de los más tangibles a los que he estado expuesto. Humanode define Biomapper como un mecanismo de resistencia a Sybil basado en biometría que puede ser integrado en dApps; se supone que deben asegurar que un usuario sea un ser humano único, y no se requiere KYC.
Lo que es importante para los constructores es que esto no es solo un lanzamiento de blog, también viene con una guía de integración real y flujo de SDK, que demuestra cómo una dApp puede llamar para determinar si esta billetera está vinculada a una prueba única de ser humano. dentro de Solidity.
Esto es importante para la dirección que tomará Vanar, ya que se dirige directamente al tipo de aplicaciones que Vanar sigue atrayendo: mercados, PayFi, los flujos del mundo real, donde los bots no solo son disruptivos de métricas, sino que son ladrones de incentivos y corruptores de confianza. Humanode llega hasta presentar el caso de uso a los constructores de Vanar de manera explícita: asegurando que los bots no estén involucrados en flujos financieros, facilitando el acceso equitativo y asegurando la capacidad de acceder a activos tokenizados sin ninguna forma de KYC.
El problema de la capa de nombre: el pago por seudónimo de IA no es seguro para una cadena 0x...
Algo más práctico, ahora, discutiremos. En caso de que requiera su dirección de billetera, me enviará una larga cadena hexagonal. Cuando mi agente de IA desee pagar a su agente de IA, se encontrará con lo mismo, excepto que los agentes pagarán a su agente de IA más y mucho más rápido, y en grandes cantidades. Eso no es un problema de UX, es un problema de riesgo.
Dado que los errores en este caso no son un error tipográfico. Son "dinero perdido."
Por eso creo que los nombres legibles por humanos son un elemento de infraestructura serio en la era de los agentes. Esto ha sido orquestado por Vanar utilizando MetaMask Snaps, el sistema de extensiones que MetaMask comercializa para agregar nuevas billeteras.
Así como hay un Snap disponible que está vinculado a la resolución de nombres de dominio coNFT que permite a los usuarios enviar tokens en forma de nombres de dominio legibles en lugar de direcciones de longitud considerable. Y los anuncios realizados por la comunidad de Vanar sugieren la usabilidad de nombres legibles por humanos en el formato de .vanar a través de ConftApp + MetaMask Snaps (como george.vanar).
Dejando de lado el marketing, la implicación de la infraestructura es alta, una vez que estás emparejando agentes y pagos, deseas una identidad que sea simple de recuperar, difícil de imitar y fácil de falsificar. Los nombres ayudan a los humanos. También contribuyen al enrutamiento seguro del valor por parte de los agentes.
La forma en que esto encaja en la historia más amplia de la vida real de Vanar.
Muchas cadenas afirman ser adoptadas en el mundo real. Generalmente quieren decir con esto que desean asociaciones. Sin embargo, existe una condición fea en la adopción del mundo real: los sistemas deben ser capaces de lidiar con el abuso de manera elegante.
Puedes tener recompensas de juego justas, pero no puedes hacerlo sin resistencia a Sybil. Para confiar en las vías de PayFi, debes tener resistencia a bots. Para hacer que el comercio tokenizado sea útil, debes tener afirmaciones de identidad y singularidad que no arruinen la UX.
Por eso percibo la integración de Biomapper + enrutamiento de billeteras basado en nombres como no solo un buen complemento. Es la falta de plomería en la dirección del agente de IA. En su ausencia, las finanzas autónomas se convierten en explotación autónoma. Junto con ello, al menos proporciona una ruta plausible a: una persona = un participante, y ningún pago basado en la oportunidad de copiar y pegar.
Un ejemplo de un modelo mental útil: Vanar no solo está creando IA, está creando barandillas.
Creo que la mejor apuesta de Vanar no es intentar ganar en la categoría de hype (más rápido, más barato, más asociaciones). La apuesta más lejana es la construcción de barandillas que harían que el uso de IA sea creíble:
Los nombres minimizan la transmisión de errores.
Las demostraciones de singularidad disminuyen los ejércitos de bots.
La extensibilidad a través de Snaps permite cerrar la brecha entre la UX de Web2 y el asentamiento de Web3.
Y en el caso de una cadena con un objetivo de agentes + comercio, no son opcionales. Son lo que hacen que una demostración se vea y actúe como un sistema duradero.
A menos que los agentes de IA realmente se conviertan en actores económicos, estaremos decidiendo por las cadenas sobre la base de TPS menos y sobre una única base. ¿Puedes confiar en lo que sucede cuando nadie está mirando? Una de las respuestas más serias que he encontrado al desarrollar es la dirección sobre identidad y singularidad, por parte de Vanar.
