Durante mucho tiempo, creí que los pagos en blockchain eran más fáciles de auditar que los tradicionales.
Después de todo, todo está “en la cadena”. Transparente. Inmutable. Público.
¿Qué podría ser más fácil que eso?
Entonces traté de imaginar un equipo financiero real auditando cientos de pagos diarios realizados a través de una red blockchain.
Fue entonces cuando se rompió la ilusión.
Porque la visibilidad no es lo mismo que la auditabilidad.
Y la mayoría de las blockchains confunden los dos.
El momento en que vi el verdadero problema
En una empresa, auditar pagos no se trata de ver transacciones.
Se trata de responder preguntas simples rápidamente:
¿Cuánto pagamos realmente?
¿Por qué este pago costó más que el anterior?
¿Estos números coinciden con nuestros informes internos?
¿Podemos probar que este costo fue correcto?
En muchas redes, la respuesta honesta es complicada.
Las tarifas cambian dependiendo de la actividad de la red.
Los costos dependen de factores externos no relacionados con la empresa.
Transacciones que parecen idénticas terminan costando diferentes montos.
Desde la perspectiva de un explorador, todo es visible.
Desde una perspectiva contable, nada es fácil de justificar.
Cuando la transparencia se convierte en ruido operativo
Las blockchains son excelentes para mostrar lo que ocurrió.
Pero los equipos financieros no necesitan datos en bruto.
Necesitan datos predecibles.
Necesitan explicar los costos a gerentes, auditores y CFOs sin decir:
“Depende de lo que la red estaba haciendo en ese momento.”
Esa frase por sí sola es suficiente para romper la confianza operacional.
Porque ahora el pago no es una acción comercial fija.
Es un evento técnico variable.
Y los eventos variables son difíciles de auditar.
De exploradores a explicaciones
Aquí fue donde me di cuenta de algo importante.
Los exploradores están hechos para desarrolladores.
Las auditorías están hechas para empresas.
Y la mayoría de las cadenas están optimizadas para lo primero, no para lo segundo.
Puedes ver cada detalle de una transacción, sin embargo, aún luchas por responder la pregunta más básica:
¿Por qué costó esto lo que costó?
Por qué aquí fue donde Vanar comenzó a tener sentido para mí
Cuando entendí las tarifas fijas de Vanar y el modelo de gas en dólares a través de USDVanry, no vi una característica técnica.
Vi una solución de auditoría.
Porque ahora, acciones idénticas siempre producen costos idénticos.
Sin variables externas.
Sin sorpresas.
No se necesitan explicaciones.
Un equipo financiero puede ver un informe y entender de inmediato por qué cada número está ahí.
No porque los datos sean visibles.
Pero porque el comportamiento es consistente.
Conclusión
Solía pensar que la transparencia de blockchain facilitaba la auditoría.
Ahora pienso lo contrario.
La transparencia sin previsibilidad crea ruido operativo.
Lo que realmente necesitan las empresas no es ver todo.
Necesitan pagos que se comporten de la misma manera todos los días, para que nada necesite ser justificado después.
Ahí fue cuando me di cuenta de que Vanar no está resolviendo un problema de blockchain.
Está resolviendo un problema de auditoría.
