📊 El riesgo-recompensa de Bitcoin ha cambiado después de la reciente venta: analista en cadena
La reciente caída del precio de Bitcoin ha llevado a los analistas del mercado a evaluar si se está formando un suelo de precios, con un destacado investigador en cadena afirmando que el perfil de riesgo-recompensa ha cambiado tras la venta.
James “Checkmate” Check, un ex investigador principal de Glassnode y autor de Check On Chain, le dijo al presentador de What Bitcoin Did, Danny Knowles, que Bitcoin entró en territorio de “valor profundo” a través de múltiples marcos de reversión a la media cuando cayó en las zonas de precio recientes, según declaraciones realizadas en el podcast. Check señaló que las pérdidas de estilo capitulación aumentaron a niveles no vistos desde los mínimos del ciclo de 2022.
Check declaró que si Bitcoin no tiende hacia cero, la configuración estadística parece cada vez más asimétrica después de la venta. El analista dijo que el entorno actual representa un momento para que los participantes del mercado presten atención en lugar de perder el enfoque.
El investigador dijo que se centró en la estructura del mercado en lugar de identificar un único vendedor forzado detrás del movimiento del precio.
Check ofreció una evaluación probabilística, afirmando que las probabilidades de que se forme un fondo han aumentado significativamente. Dijo que la probabilidad de que el mercado ya haya establecido un mínimo significativo está en más del 50%, probablemente alrededor del 60%, según su análisis. El analista asignó bajas probabilidades a que Bitcoin alcance un nuevo máximo histórico dentro del año sin un cambio macroeconómico importante o un evento de mercado significativo.
En cuanto a los fondos cotizados en bolsa, Check citó miles de millones en salidas durante la caída, pero caracterizó la situación como desposicionamientos en lugar de un fallo estructural. Señaló que en un pico anterior, aproximadamente el 62% de los flujos acumulativos estaban en pérdidas, mientras que los activos de ETF bajo gestión solo disminuyeron en cifras de un solo dígito medio. Check sugirió que las salidas anteriores estaban alineadas con el interés abierto de CME, consistente con ajustes de comercio de base.
El analista criticó la dependencia del ciclo de halving de cuatro años como una herramienta de temporización, llamándolo un “sesgo innecesario.”
