Resumen
ABA instó a la OCC, en una carta de comentario, a ralentizar las aprobaciones de charters de confianza en criptomonedas y stablecoins hasta que las regulaciones de la Ley GENIUS definan las obligaciones.
El grupo señaló los riesgos de confianza no asegurados, incluyendo la segregación de activos, conflictos de interés, ciberseguridad, resiliencia operativa y planificación de resolución a medida que la adopción escala rápidamente.
Advirtió contra el bypass de la SEC o la CFTC, presionó por una nomenclatura más estricta y estándares de capital más claros, y señaló cinco aprobaciones condicionales el 12 de diciembre de 2025 para los solicitantes.
La Asociación Americana de Banqueros está instando a la Oficina del Contralor de la Moneda a ralentizar las aprobaciones para los charters de bancos fiduciarios nacionales solicitados por empresas de criptomonedas y stablecoins hasta que el marco de la Ley GENIUS sea más claro. La solicitud es sencilla: no acelerar la concesión de charters mientras el libro de reglas aún esté en construcción. En una carta de comentario sobre los cambios propuestos por la OCC en la concesión de charters, el grupo enmarcó la velocidad como un riesgo de gobernanza, no como un indicador de nivel de servicio para el sistema en general.
Por qué el lobby bancario quiere que se frenen los frenos
La carta argumenta que los solicitantes involucrados en actividades de stablecoin y activos digitales enfrentan una supervisión incierta a través de múltiples reguladores federales y estatales. Los banqueros advierten que las solicitudes no deberían avanzar cuando las obligaciones completas, incluidas las próximas regulaciones de la Ley GENIUS, permanecen indefinidas. La asociación destacó problemas no resueltos de seguridad y solidez para los fideicomisos enfocados en activos digitales no asegurados, desde la resiliencia operativa hasta la planificación de la resolución. Se destacó la segregación de activos de los clientes, los conflictos de interés y la ciberseguridad como áreas donde las brechas pueden acumularse rápidamente.
Más allá del riesgo prudencial, el lobby destacó un problema de perímetro: las cartas de fideicomiso podrían utilizarse para evitar el registro en la SEC o la CFTC cuando las actividades de otro modo activarían la regulación de valores o derivados. Su tesis es que un marco federal no debería convertirse en un atajo alrededor de las reglas del mercado. Instaron a la OCC a ser "paciente", resistir las expectativas tradicionales de tiempo y aumentar la transparencia sobre cómo establece los estándares de capital, operativos y de resiliencia en aprobaciones condicionales para nuevos solicitantes de fideicomisos relacionados con criptomonedas.
La claridad para el consumidor fue otro punto de presión. La asociación presionó a la OCC para que endureciera las reglas de nombramiento para que los bancos fiduciarios de propósito limitado que no están en el negocio bancario no puedan usar "banco" en sus nombres. El objetivo es reducir la confusión del consumidor sobre el estatus y la seguridad de las obligaciones en entidades no aseguradas.
Este empuje llega menos de dos meses después de que la OCC otorgara aprobaciones de fideicomiso nacional condicional el 12 de diciembre de 2025 a cinco empresas: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company. Al destacar esas decisiones, los banqueros señalan que el impulso de las cartas supera los límites. También están presionando al Congreso, a través de esfuerzos como la Ley CLARIDAD, para frenar las recompensas y programas de rendimiento de stablecoin que consideran efectivamente similares a los bancos.
