Cuando Vanar continúa enmarcando su serie como un constructo para construir el mundo real, la razón por la que esta historia parece creíble es que siguen refiriéndose a los mercados de consumo como juegos, entretenimiento y marcas, y no solo a la cultura de los desarrolladores. Están posicionando la serie como parte de un conjunto más amplio destinado a un uso generalizado, no como una red única que espera que las personas se interesen en la serie y el gas de manera mágica. Esto es lo que veo en cómo describen el conjunto de Vanar y la forma en que destacan la infraestructura "generada por inteligencia artificial".
Aquí está la manera más simple en que explicaré esto: Vanar quiere que las acciones en la cadena se sientan predecibles, porque la previsibilidad es lo que convierte las criptomonedas en algo que las empresas pueden enviar sin miedo. Sus documentos hablan sobre opciones de diseño que buscan un comportamiento estable, incluyendo un enfoque de tarifas fijas y un modelo de orden de transacciones que busca reducir los juegos de "quién pagó más para saltar la fila". No digo que eso lo haga automáticamente perfecto, pero muestra que están pensando en la equidad y la confianza de los usuarios a nivel de protocolo.
"La previsibilidad: es lo que convierte la acción en la cadena en una característica de producto ordinaria en lugar de un riesgo."
En términos de sentir la red en bruto, las estadísticas del explorador muestran un tiempo promedio de bloque de alrededor de 3 segundos. Esto es importante porque es un marco de tiempo humano. A la gente no le gusta esperar, y las marcas no quieren tickets de soporte de usuarios confundidos. Un ritmo de 3 segundos es lo suficientemente rápido como para que la mayoría de los flujos de consumo se sientan suaves, especialmente cuando la aplicación está bien diseñada.
Pero tampoco quiero pretender que la velocidad por sí sola gana en el mercado. La velocidad es fácil de comercializar. Lo difícil es mantener una experiencia estable a medida que más usuarios llegan y con la complejidad de los patrones de uso. Si una cadena se mantiene consistente bajo presión, ese es el punto donde comienza la historia real.
Ahora, la parte que hace que Vanar sea diferente de "solo otro L1" es cómo continúan impulsando una narrativa compuesta de un conjunto que integra la cadena con capas de datos e inferencia. Su sitio web define la cadena base como una capa de transacciones rápidas, y luego añaden a Neutron como una memoria semántica y capa de compresión, y a Kayon como una capa de inferencia que puede consultar e interpretar esos datos estructurados. Este es el punto donde su postura sobre la "infraestructura generada por inteligencia artificial" se muestra en su forma más fuerte.
Neutron se describe como que toma datos pesados y los transforma en algo más pequeño y utilizable en la cadena, con una afirmación muy audaz sobre comprimir archivos grandes en "semillas" pequeñas. No trato eso como una garantía milagrosa, pero lo considero un esfuerzo significativo para resolver un problema real: la mayoría de las cadenas de bloques son malas para manejar datos de aplicaciones reales sin arrojar todo fuera de la cadena y esperar que permanezca disponible para siempre. Básicamente están diciendo "los datos no solo viven aquí, sino que funcionan aquí", y esto es una tendencia seria si los desarrolladores realmente construyen en torno a ello.
Kayon, de su propia descripción, tiene como objetivo agregar una capa de inferencia y consulta en lenguaje natural sobre esos fundamentos, incluyendo flujos de trabajo adecuados para empresas como insights contextuales y automatización de cumplimiento de estilo. Nuevamente, es una gran promesa, pero también es una visión clara: están tratando de hacer que los datos de la cadena sean acionables, no solo archivados.
Vemos muchas cadenas poner "IA" en la parte delantera de sus marcas, así que estoy aquí para no enamorarme de una palabra de moda. Estoy aquí para observar una cosa: ¿utilizarán aplicaciones reales estas capas de una manera que produzca un uso diario, no solo una demostración? Esta es la brecha entre la narrativa y el ecosistema.
Sobre VANRY, lo leo como una capa de combustible e incentivos que debe alinearse con la actividad real de la red. Los rastreadores de mercado muestran consistentemente un suministro máximo de alrededor de 2.4 mil millones, y actualizan la oferta circulante y las estadísticas del mercado en tiempo real.
Y aquí soy muy honesto: la economía simbólica solo comienza a sentirse "bien" cuando el símbolo tiene una función que crece con el uso. Si VANRY se convierte en una herramienta comercial principal, se comporta como la mayoría de los otros símbolos. Si se convierte en el símbolo que la gente gasta realmente mientras se expanden las aplicaciones del consumidor en la red, la historia del valor se vuelve más profunda y duradera.
Ahora déjame hacer la comparación como pediste, sin adornos, y sin pretender que una cadena gana todo. Utilizo tres competidores que se superponen fuertemente con las trayectorias objetivo de Vanar: una cadena centrada en juegos (Ronin), un ecosistema maduro de verificación rápida (Avalanche), y una cadena de ejecución moderna de alto rendimiento (Sui).
Costos:
La historia del costo de Vanar se centra principalmente en la previsibilidad en lugar de la búsqueda del momento más barato absoluto. Si estás construyendo un producto consumible, las tarifas predecibles pueden importar más que la afirmación de "tarifas bajas" temporales, ya que el presupuesto es la vida real. Sus posiciones públicas siguen girando en torno a este tema.
Ronin tiende a ganar en "microtransacciones en juegos" en términos de espíritu porque está construida en torno a esta verdad, y la expectativa del usuario es acciones rápidas y baratas en el juego, una y otra vez.
Avalanche ocupa una posición fuerte donde las tarifas y la verificación son prácticas para aplicaciones serias, pero el ecosistema es más amplio, por lo que la "experiencia de costo" depende de cuán congestionada y activa esté la cadena en ese momento.
Sui a menudo gana en la percepción de "se siente barato y rápido" para las acciones simples del usuario porque está diseñada para procesar múltiples transacciones en paralelo y mantener una sensación de verificación estrecha.
Velocidad:
Las estadísticas del explorador de Vanar muestran un tiempo promedio de bloque de alrededor de 3 segundos, lo cual es fuerte para una experiencia de usuario consumidora.
Avalanche es ampliamente conocida por su verificación rápida y su diseño de alta productividad, y tiene la ventaja de ser más probada en uso amplio.
Sui fue construida en torno a la ejecución paralela y busca mantener la velocidad de muchas acciones comunes, lo que atrae a equipos que se preocupan por la respuesta y la escala.
Ganar Ronin en "velocidad" es menos sobre una métrica única y más sobre la realidad del producto: está optimizado en torno a ciclos de juego donde las confirmaciones lentas se sienten como si el juego estuviera interrumpido.
Seguridad:
Este es el punto donde me niego a ser ciego y a priori. La seguridad no es solo cifrado. También es la madurez de la descentralización, la historia operativa, el diseño de los validadores, y cómo se comporta la red cuando algo sale mal.
Avalanche tiende a ganar por su "sensación de seguridad del ecosistema maduro" porque tiene un ambiente más grande y duradero, documentación pública completa y un uso amplio.
La historia de seguridad de Sui se basa en una arquitectura moderna y opciones de ejecución que buscan reducir errores comunes y mejorar la seguridad del rango, pero aún tiene menos años de historia en comparación con los ecosistemas más antiguos.
La historia de seguridad de Ronin está estrechamente vinculada a su modelo de verificación y su enfoque en juegos, y su éxito depende de proteger flujos de juego intensivos para los usuarios.
Es evidente que Vanar, por lo que es visible públicamente en su material y estadísticas del explorador, todavía está en la etapa en la que la prueba grande a largo plazo no es solo "funciona", sino "sigue funcionando de manera segura a medida que crece la adopción."
Adopción:
Ronin gana en "distribución a través de juegos" porque está construido para ese embudo.
Avalanche gana por su "amplitud de atractivo del ecosistema" porque tiene una mayor profundidad de adopción general y diversidad de aplicaciones.
Sui crece en el área del rendimiento con un nivel de consumo y diseño de aplicaciones modernas.
Parece que la apuesta de Vanar por la adopción es diferente: apuntan a los mercados de consumo además de la historia de la tecnología de datos inteligentes, y si esos productos se vuelven pegajosos, la cadena se convierte en parte del embudo del usuario en lugar de ser solo un campo de juego para desarrolladores.
¿Quién gana en cualquier caso de uso:
Registro en juegos primero: Ronin generalmente gana porque está diseñado específicamente para este flujo.
Liquidez profunda + amplia variedad de aplicaciones: Avalanche generalmente gana porque la madurez es difícil de copiar.
Acciones consumibles altamente reactivas a gran escala: a menudo Sui gana porque el paralelismo es el punto.
Precios del consumidor predecibles + "haz que blockchain se sienta como una interfaz de fondo natural": Vanar podría ganar aquí si su visión sobre tarifas predecibles y una estructura de trabajo sigue funcionando con el aumento del uso.
Para VANRY, la verdad obvia es que los principales rastreadores muestran números ligeramente diferentes en 24 horas en el mismo momento, porque muestrean de manera diferente y actualizan en intervalos diferentes. CoinMarketCap muestra que VANRY está alrededor de 0.0060 dólares con un volumen de comercio de aproximadamente 3.6 millones de dólares en 24 horas y alrededor de -3% a -3.4% cambio en 24 horas en el momento en que fue capturado.
La página de precio de Binance muestra un rango de precio similar con un volumen de comercio de 24 horas en el mismo rango general y el cambio en 24 horas puede variar dependiendo de la ventana de actualización mostrada en la página.
CoinGecko muestra el cambio de 24 horas y el volumen de comercio en el mismo rango, nuevamente con su comportamiento de muestreo y actualización.
Lo que extraigo de esto, emocional y prácticamente, es esto: el volumen no está muerto, el interés no ha desaparecido, pero el movimiento del precio a corto plazo sigue siendo volátil y sensible. Si estás comerciando eso, debes respetarlo. Si lo mantienes, debes enfocarte más en si el uso real está creciendo en lugar de si un día está en verde o rojo.
Desde el lado de la cadena, las estadísticas del explorador aún muestran un tiempo promedio de bloque de alrededor de 3.0 segundos y un alto número de transacciones acumulativas, lo que respalda la narrativa de "experiencia de usuario rápida y consistente" que siguen repitiendo.
Y en cuanto a "actualizaciones de proyectos", el contenido oficial más reciente al que puedo referirme de los canales de Vanar todavía se centra fuertemente en la dirección del grupo, especialmente en la idea de que la memoria y la inferencia se convierten en activos fundamentales a través de Neutron y Kayon. No es una vibra de anuncio aleatorio, sino más bien como si estuvieran reforzando la tesis del producto y tratando de hacer que la gente entienda lo que están construyendo.
Vanar no parece estar tratando de impresionar a la multitud más técnica en la sala. Parece que están tratando de impresionar a las multitudes que realmente pagan las facturas, adoptan productos, y necesitan que las cosas funcionen todos los días. Esta es la razón por la que las opciones de diseño sólido y la equidad en las tarifas son importantes, y esta es la razón por la que el ángulo de la tecnología de datos inteligentes es importante, porque no están vendiendo solo una "cadena", sino un entorno donde las aplicaciones pueden almacenar significados y razón a través de él y mantener la experiencia fluida.
Estoy aquí para decirte que Vanar es el rey de todo, porque no lo es. Avalanche tiene la ventaja de la madurez. Ronin tiene su propio embudo de juegos. Sui tiene la narrativa de rendimiento. Pero si Vanar continúa avanzando hacia la adopción del consumidor con un comportamiento de red estable, y si los componentes tecnológicos se convierten en uso real por parte de los desarrolladores, podría convertirse en uno de esos proyectos que crecen silenciosamente al principio, y luego parecen obvios repentinamente después. Y este tipo de crecimiento, cuando es real, es el único crecimiento que perdura en el tiempo y en el mundo blockchain.💜
