¿Qué regla determinista previene el doble gasto de stablecoins puenteadas en Plasma durante los peores reorgs de Bitcoin sin congelar los retiros?
Ayer estaba en la fila de un banco, mirando un pequeño tablero LED que seguía parpadeando “Actualización del sistema.” La cajera no confirmaría mi saldo.
Ella dijo que las transacciones de “la noche de ayer” todavía estaban bajo revisión. Mi dinero estaba técnicamente allí. Pero no realmente. Existía en este incómodo estado de tal vez.
Lo que se sentía mal no era la demora. Era la ambigüedad. No podía decir si el sistema me estaba protegiendo o protegiéndose a sí mismo.
Me hizo pensar en lo que llamo “marcas de tiempo en sombra” — momentos en los que el valor existe en dos versiones superpuestas de la realidad, y solo esperamos que colapsen de manera limpia.
Ahora aplica eso a las stablecoins puenteadas durante un profundo reorg de Bitcoin. Si dos historias compiten brevemente, ¿qué regla determinista decide el verdadero gasto — sin congelar los retiros de todos?
Esa es la tensión que sigo rodeando con XPL en Plasma. No velocidad. No tarifas. Solo esto: ¿qué regla exacta elimina la marca de tiempo en sombra antes de que se convierta en un doble gasto?
Quizás la parte difícil no sea escalar. Quizás sea decidir qué pasado sobrevive.
