Estuve indagando en la tokenómica ayer.
Sí, lo sé. No es la parte emocionante de ningún proyecto. Pero, ¿honestamente? Las cosas aburridas suelen decirte más sobre cómo piensa realmente un equipo.
@Plasma tiene un suministro fijo.
10 mil millones de XPL. Eso es todo. No hay sorpresas de acuñación más tarde.
Eso ya se destaca.
Pero lo que realmente captó mi atención fue la división.
Equipo: 25%.
Inversores: 25%.
Misma asignación. Mismos términos. Un año de bloqueo. Luego dos años de adquisición lineal.
No hay juegos de desbloqueo anticipado. No hay dumping silencioso mientras la comunidad sostiene la bolsa. Están bloqueados a largo plazo.
¿El otro 50%? Ecosistema y comunidad.
Eso son 5 mil millones de XPL reservados para subvenciones, incentivos, crecimiento real.
Alrededor de 800 millones desbloqueados en la red principal para impulsar la liquidez.
El resto se libera gradualmente durante tres años.
Eso está estructurado. No es aleatorio.
Entonces hay el mecanismo de quema.
Están utilizando un modelo estilo EIP-1559 donde parte de cada tarifa de transacción se quema permanentemente.
Así que en lugar de depender de la exageración para crear escasez...
Están apostando por el uso.
Más pagos → más tarifas → más quema.
Ahora mismo, solo alrededor del 18% de la oferta está en circulación.
En papel, eso puede parecer aterrador. Pero la mayor parte de lo que está bloqueado está destinado a constructores y al crecimiento del ecosistema a largo plazo, no a presión de venta inmediata.
¿Es perfecto? No.
Hay un 5% de inflación de validadores al principio. Eso es una dilución real.
Pero la idea es que si el uso se escala, la quema lo compensa con el tiempo.
Es una apuesta a largo plazo.
Y honestamente, es refrescante ver un proyecto pensando en la sostenibilidad en lugar de solo "el número sube".
Curioso — ¿realmente miras la tokenómica al evaluar una cadena?
¿O es principalmente ruido a menos que el precio comience a moverse?
