Hoy hablemos de los competidores directos de @Vanarchain que son los nuevos ‘AI L1’, y la competencia indirecta son las cadenas de bloques de alto rendimiento tradicionales como Solana/Avalanche. Voy a analizar las ventajas sobre los productos competidores.
1: Sector AI L1 (comparación técnica directa)
· Bittensor (TAO): Su arquitectura es una ‘red de colaboración de IA abierta’, diferencias: su ecosistema de subredes es más maduro (más de 64), modos de colaboración en el ecosistema mejoran la conectividad de cada subred. Pertenece a un esfuerzo colectivo que genera textos y otros importantes escenarios, ha demostrado ser útil en la generación de textos, señales de trading, etc., y ha recibido fuertes inversiones de Grayscale; la ventaja de Vanar radica en la inferencia en cadena + bucle automático, operando de manera independiente, listo para usar.
· Vana：enfocado en la soberanía de datos y su valorización, crea un fondo de liquidez de datos, incubado por Binance; Vanar es fuerte en la conformidad RWA impulsada por IA, pero la capa de datos de Vana tiene una acumulación más profunda. Solo hay una letra de diferencia, pero las fortalezas son claramente diferentes, el enfoque es diferente.
· Kite AI：cadena específica de Avalanche, consenso PoAI rastrea la contribución de datos; la arquitectura de Vanar es independiente, la integración de IA es más "nativa", no depende de la cadena de aplicaciones. 1 se basa en el origen de datos para rastrear, 1 se basa en completar de manera autónoma, sin depender del ecosistema.
· Sahara：enfocado en transacciones de datos/modelos, alto financiamiento (Pantera, Binance Labs); Vanar avanza en inteligencia de extremo a extremo (desde la compresión hasta la ejecución). Más preciso de punto a punto, una línea completa.
2：L1 de alto rendimiento tradicional (escala ecológica reprimida)
· Solana：rey de la velocidad, pero carece de "memoria semántica estructurada", los agentes de IA manejan contextos complejos con lógica confusa; porque actualmente la IA aún no posee inteligencia completamente autónoma. Vanar utiliza almacenamiento UDF para que la IA "recuerde" la historia en la cadena.
· Avalanche：subred flexible, la ecología y el consenso aplastan (TPS 24.87, 759 nodos); Vanar aún no tiene datos de rendimiento públicos, la escala de la comunidad es desigual.
· Polygon：EVM expande bien, AI no es nativa, necesita middleware externo para aumentar la superficie de ataque; Vanar es una máquina todo en uno, pero hay muchas empresas registradas en Polygon.
· Zilliqa：veterano de fragmentación, enfocado en alta capacidad; Vanar actualiza (fundado en 2023), la narrativa está en AI + entretenimiento en lugar de solo TPS.
3：otros productos competitivos generalizados
· Flare/Astar/XDC：la lista de Alchemy enumera 19 alternativas L1, incluyendo interoperabilidad y cadenas empresariales. Esencialmente diferentes: ellos resuelven "comunicación entre cadenas o tradicionalmente en cadena", Vanar resuelve "correr IA en cadena".
· IO.NET / Aethir：capa de poder de DePIN, no competencia directa, en realidad es complementaria (la capa de aplicación de Vanar necesita poder de base).
