Recientemente, Binance Square actualizó las reglas de CreatorPad y también programó el evento de Plasma, este tipo de acciones a nivel de plataforma generalmente no se dan a la ligera.
La comprensión de Fan Fan es muy simple, la plataforma está dispuesta a ofrecer espacio publicitario porque, en su mayoría, ve que puede generar continuamente temas de contenido, no solo por un día de popularidad.
Pero no quiero volver a hablar sobre la conectividad entre cadenas, ni sobre el truco de cero tarifas, veamos desde otro ángulo cómo puede hacer que la cadena se asemeje más a una base que pueda soportar negocios.
La capa de ejecución de Plasma eligió Reth, este punto mucha gente no le prestó atención, pero en realidad es una señal de que quiere trasladar intactos los hábitos de desarrollo y auditoría de Ethereum.
Reth es un cliente de ejecución de Ethereum escrito en Rust, enfocado en rendimiento y modularidad, en otras palabras, permite que los nodos funcionen de manera más estable, rápida y sin preocupaciones.
Fan Fan considera que esto es más realista que gritar cuántos TPS, porque una vez que el pago de stablecoins se incrementa, lo que más se teme es que los nodos se desconecten y el estado se congele.
En términos más detallados, el enfoque arquitectónico de Plasma es similar al de Ethereum después de la fusión, con ejecución y consenso en capas, utilizando interfaces como Engine API para unir ambos lados.
Las ventajas de esta estructura jerárquica son muy evidentes al estilo de Henan, en términos simples, es fácil localizar problemas, fácil actualizar, y no termina en un caos total.
También ha escrito claramente las diferencias entre Ethereum y Plasma, la idea central es que la experiencia de desarrollo sea lo más consistente posible, pero se realizan optimizaciones estructurales en el rendimiento y la abstracción de costos.
Esto explica por qué se atreve a considerar las stablecoins como su negocio principal, porque el ecosistema de stablecoins ya depende en gran medida de la cadena de herramientas EVM y del paradigma de contratos.
Vi que el documento dice claramente que los contratos prácticamente no necesitan ser modificados para desplegarse, lo que ahorra presupuesto y tiempo para el proyecto, al jefe le encanta escuchar este tipo de cosas.
Mirando desde el lado de los nodos, la oficialidad ha proporcionado instrucciones de configuración para nodos no validadores, explicando claramente cómo configurar componentes básicos como clientes de ejecución y RPC.
Esto significa que no solo quiere que los minoristas especulen, realmente quiere que los proveedores de servicios de terceros y los equipos de desarrollo lo utilicen como un entorno de producción.
Chainstack, como proveedor de infraestructura, también ha escrito un documento introductorio, indicando que el ecosistema externo está completando la capa de conexión, y no solo la oficial está cantando en solitario.
Fan Fan siempre ha creído que, para que la cadena haga pagos, lo primero que hay que resolver no son las florituras, sino el costo de conexión y el costo de estabilidad.
Luego está la capa de datos, Plasma ha incorporado Chainlink Scale y ha considerado a Chainlink como el proveedor oficial de oráculos, esta acción es muy clave.
Porque pagos y préstamos, al final, no pueden evitar información de precios y estados externos, sin oráculos es como conducir con los ojos cerrados, eventualmente chocarás.
La página del ecosistema de Chainlink lo explica de manera muy directa, los servicios de fuentes de datos CCIP y flujos de datos se pueden utilizar en Plasma, lo que brinda componentes de nivel de producción para aplicaciones financieras.
The Defiant también ha explicado la lógica de Scale, que en esencia es subsidiar el costo de utilizar oráculos maduros para la nueva cadena, lo que puede hacer que el ecosistema funcione más rápido.
Fan Fan interpreta esto como un asunto muy comercial, primero externalizando las capacidades básicas a proveedores maduros, mientras que se concentra en invertir recursos en el producto principal.
Si volvemos a la pista de las stablecoins, recientemente todos han estado discutiendo si las stablecoins son realmente la infraestructura de pago del futuro, y la fiabilidad de la cadena será examinada de manera amplificada.
La estrategia de Plasma es convertir las capacidades relacionadas con las stablecoins en módulos nativos de la cadena, en lugar de que cada aplicación tenga que construir su propia rueda.
Hoy no voy a entrar en los detalles específicos del mecanismo de patrocinio, el punto clave es que ha escrito estas capacidades como módulos estándar, permitiendo que los desarrolladores se conecten a través de interfaces y puedan ejecutar procesos.
El valor de la modularidad radica en la controlabilidad, puedes establecer reglas, limitar flujos y auditar, lo que también se ajusta mejor a los requisitos empresariales de gestión de riesgos.
Otro punto que a menudo se pasa por alto es la facilidad de auditoría, Plasma enfatiza que el comportamiento de ejecución debe ser lo más coherente posible con Ethereum, y que el comportamiento de contratos sea predecible, lo que facilita el uso de experiencias de auditoría existentes.
En otras palabras, se trata de evitar crear nuevas máquinas virtuales y evitar modificar semánticas, para que el equipo de seguridad no tenga que asumir toda la culpa desde cero.
Si quieres hacer casos de uso reales, especialmente en pagos y liquidaciones, lo que más temes no es la falta de funcionalidades, sino que las funcionalidades sean demasiado nuevas o extrañas, lo que lleva a ciclos de integración que te hacen dudar de la vida.
Por lo tanto, Ning Fan considera que la lógica de los casos de uso reales de Plasma es primero hacer de la cadena una autopista para liquidaciones de stablecoins, y luego permitir que DeFi y aplicaciones de pago circulen sobre ella.
Los medios externos también lo posicionan de manera similar, diciendo que es una cadena de alto rendimiento diseñada para pagos con stablecoins, y no una mezcla de todo.
Hablemos de una dimensión más práctica, el documento del modelo de costos explica claramente los costos de red y el alcance del patrocinio, lo que permite al gerente de producto calcular directamente el costo del camino del usuario.
Los costos se deben calcular claramente, solo así los comerciantes se atreverán a integrarse, la integración generará frecuencia y la frecuencia llevará a que la cadena pase de ser un concepto a tener flujo de efectivo.
Volviendo a la línea de eventos populares, actividades como CreatorPad pueden sumar puntos porque premian la calidad del contenido y la interacción, y no solo miran si repites la descripción del proyecto.
Los tres artículos de alta puntuación que escribiste tienen en común que hay eventos concretos, datos concretos y juicios concretos, por lo que la plataforma está más dispuesta a dar exposición, yo seguiré esta lógica también.
Si me preguntas cómo seguir la ecosistema y casos de uso reales de Plasma, te daré tres indicadores al estilo de Henan.
La primera regla es observar la cobertura de infraestructura, cuantos más nodos y proveedores de servicios RPC haya, más se atreverán los desarrolladores a usarlo como cadena de producción.
El segundo indicador es observar la madurez de los oráculos y la comunicación entre cadenas, cuanto más completa sea la capacidad de la cadena de suministro de Chainlink, más complejos podrán ser los productos financieros en DeFi.
El tercer indicador es observar la velocidad de migración de los desarrolladores, la compatibilidad con EVM no es un eslogan, lo clave es si la cadena de herramientas es lista para usar y si la documentación permite que los equipos eviten problemas.
Finalmente, Fan Fan ofrece una conclusión que puede no ser muy agradable pero es muy útil: para que la cadena de stablecoins gane, no se trata de quién grita más fuerte, sino de quién entrega el proyecto de manera más confiable.
La estrategia actual de Plasma se asemeja a ensamblar la capa de ejecución, la capa de datos y la capa de conexión necesarias para el negocio de stablecoins según estándares empresariales.
