Para los creadores, lo más importante es tener sus propias ideas y conciencia, y el contenido de la creación también debe ser auténtico, por lo que la investigación es muy importante, y luego se debe analizar y resumir el contenido de la investigación. Después de investigar sobre Plasma, sigo sintiendo que hay algunos problemas que necesitan mejorar. A continuación, expondré algunas de mis opiniones y sugerencias personales.

Como una cadena pública nativa L1, Plasma ha ocupado un lugar en la pista gracias a su ventaja de diferenciación en la tecnología subyacente, pero dejando de lado el halo que la industria le otorga, las preocupaciones en su camino de desarrollo también son imposibles de ignorar, e incluso algunos problemas están comenzando a convertirse en claves para limitar el avance de su ecosistema. Desde el punto de vista técnico, aunque el mecanismo de consenso desarrollado por Plasma equilibra la eficiencia y la descentralización, aún tiene claras desventajas en la interoperabilidad entre cadenas, con barreras relativamente altas para la circulación de activos con las cadenas públicas principales, y la velocidad de entrada de activos de calidad en la cadena no puede seguir el ritmo de la expansión del ecosistema, lo que hace que sea difícil para su ecosistema formar un fondo escalable y también hace que la elección de los usuarios se vuelva única.$XPL

Por otro lado, el problema del ecosistema es aún más destacado. Aunque Plasma ha enfatizado constantemente la "reubicación", los proyectos dentro del ecosistema aún enfrentan un grave problema de homogeneidad. La mayoría de los proyectos DeFi aún se encuentran en los tradicionales modelos de transacción y préstamo, careciendo de escenarios de aplicación innovadores. En el sector de GameFi y NFT, hay pocos proyectos de calidad capaces de retener a los usuarios. Aunque parece haber una rica distribución del ecosistema, la verdadera competencia central es insuficiente. Al mismo tiempo, Plasma ha concentrado su apoyo a los desarrolladores más en el soporte técnico inicial, mientras que el apoyo operativo y de tráfico posterior es casi inexistente, lo que lleva a muchos proyectos pequeños y medianos a caer en la situación de "sin atención", lo que naturalmente dificulta la sostenibilidad de la vitalidad del ecosistema.@Plasma #Plasma

En mi opinión, lo que Plasma necesita hacer ahora no es seguir expandiendo el mapa del ecosistema, sino reducir la velocidad y hacer "sustracción". Por un lado, concentrar fuerzas técnicas para abordar el problema de la interoperabilidad entre cadenas, abriendo un canal de conexión con los ecosistemas principales, permitiendo que los activos y los usuarios fluyan libremente; por otro lado, seleccionar y incubar proyectos con escenarios innovadores, creando 1-2 referentes ecológicos para que los usuarios vean el valor de la implementación técnica de Plasma. La competencia futura entre las cadenas públicas L1 nunca ha sido una batalla de cantidad de proyectos, sino una lucha por el valor del ecosistema y la adherencia de los usuarios. Plasma solo puede enfrentar sus problemas, romper con precisión el estancamiento, para realmente mantenerse firme en la reestructuración de la industria, de lo contrario, será fácil ser superado por los nuevos entrantes.