El jugador de apilamiento gana mucho

La persona con mejor reputación en el reembolso de comisiones debería ser la peor. Primero explicaré la lógica

En todo el mercado, las personas que hacen comercio al contado, si se dedican a criptomonedas alternativas, el 90% pierde. Si se dedican a monedas principales, el 50% al 60% pierde.

En todo el mercado, las personas que hacen contratos, si se dedican a criptomonedas alternativas, más del 95% pierde. Si se dedican a contratos de monedas principales, el 75% pierde.
La característica de la pérdida en contratos es que, mil días cortando madera, un día se quema. A veces se gana o se gana ocasionalmente, pero siempre se termina perdiendo.

Las pérdidas en el comercio al contado son de monedas principales que se pueden mantener a largo plazo, pero el espacio de ganancias no es muy diferente de las acciones del mercado legal. Las pérdidas son como un goteo constante de agua que no se puede mantener.

Por lo tanto, el kol que más reembolso tiene, necesariamente atraerá a más usuarios nuevos, y la mayoría de estas personas inevitablemente tendrán pérdidas al final.
La medida de la moralidad en realidad se basa en la relación de intereses y la proporción de ganancias y pérdidas entre uno mismo y los demás. La relación de intereses es más favorable para uno mismo, dañando más a los demás, aunque las opiniones expresadas sean muy positivas, solo es una búsqueda de beneficios, una pequeña bondad que consuela su sentido moral interno mientras comete grandes males.
Pero este es un problema lógico, la gran mayoría de las personas no tienen la inteligencia para entenderlo. Pero estoy muy seguro de que el kol con más reembolso tiene claro en su interior.
Por lo tanto, nunca miro las opiniones de las personas, el lenguaje existe para engañar, solo miro la relación de intereses y la proporción de ganancias y pérdidas entre uno mismo y los demás, en el nivel lógico, la frontera de la moralidad es muy clara. En el nivel del lenguaje y los sentidos, la frontera de la moralidad siempre es una ilusión.

Por lo tanto, la elección de las personas ya ha decidido la balanza entre la moralidad y la relación de intereses de una persona. Esto refleja la tendencia más real de esta persona en la balanza entre la moralidad y los intereses.

He visto demasiadas luchas de opinión en esta plataforma, para ser honesto, es posible que no haya moralidad, solo la necesidad de la propia imagen y el rol ambiental. Quien dice que alguien es malo, no merece su lugar.

Pero no es que este entorno sea así; en otros entornos es similar, solo que la mayoría no tiene este bajo estándar. Por eso me alejo de la multitud, porque la moralidad en un sentido social es más un orden y reglas, cada persona encuentra su propio rol, vive en su propia demanda de intereses. Quien crea en la moralidad y la fe, yo más bien creo que estos tontos que creen son destruidos, también está bien. Si tú no engañas, hay alguien que engaña, su existencia es ser engañado, posee todas las características de ser engañado. Solo es cuestión de ser engañado un poco más o un poco menos. Chisme.