paulfaecks

Chicos, soy el tío. En el mundo de las criptomonedas, las entrevistas de los CEO a menudo son 'guiones' escritos para que los VC los lean, y los detalles en el código del protocolo son el verdadero 'libro mayor'. Recientemente, el tío revisó la entrevista del CEO de Plasma, Paul Faecks, cuando se lanzó la mainnet, y comparó los datos de subsidios de la mainnet que tenemos con el acuerdo de liquidación. ¿En qué etapa se encuentra actualmente la guerra de stablecoins que promete absorber el PIB global? Hoy vamos a reconciliar cuentas.

Capítulo uno: sobre la 'ruta de stablecoin' - la materialización de la máquina de liquidación
Paul en la entrevista mostró una gran agresividad, enfatizando que Plasma no busca ser la cadena más rápida, sino crear una 'ruta de stablecoin' para el comercio global. Lo que quiere resolver son los puntos débiles de la baja eficiencia en la liquidación de los bancos tradicionales.

Todos, hoy el tío detective no contará historias, vamos a desglosar directamente la base técnica de Plasma (XPL). Lo que queremos ver es, cuando esta arquitectura de alto rendimiento esté en funcionamiento, ¿quiénes son realmente los beneficiarios?

⚙️ Prueba técnica: Reth y liquidaciones en menos de un segundo
Plasma eligió Reth (cliente de Ethereum basado en Rust) como su capa de ejecución. Esta es una elección técnica muy visionaria.
* Hecho: Reth puede ofrecer una eficiencia de procesamiento de datos extremadamente alta. Plasma logró así la finalización de transacciones en menos de un segundo.
* Perspectiva del detective: la ventaja técnica es indiscutible, pero el alto rendimiento también significa que 'la velocidad es poder'. En ausencia de suficientes nodos de verificación descentralizados, este alto rendimiento a menudo conlleva un alto riesgo de centralización. Si ocurre una volatilidad extrema del mercado (como el gran desbloqueo del 28 de julio), el control de este sistema está completamente en manos de las autoridades y de ciertos creadores de mercado.