Мені здається, саме в цьому і криється головний парадокс. Інституції не довіряють блокчейну не тому, що він недостатньо прозорий. Вони не довіряють саме тому, що він надто прозорий. І Midnight фактично каже нам «Окей, давайте я дам вам блокчейн, але з кнопкою "приховати"

Досить дивно виглядає що є така звична мантра в крипто-світі яка зветься прозорість = довіра. Все видно, все на блокчейні, ніхто не може підкрутити і значить, можна вірити. Насправді таке спрацювало для перших ентузіастів, для DeFi-маніяків, для тих, хто в 2017–2021 роках жив у Telegram-каналах і вірив, що скоро банки зникнуть.
Але от біда полягає в тому що великі гравці, банки, фонди, страхові, фарма, серйозні корпорації бо вони на цю прозорість дивляться і думають собі «Та ну його». Тому що для них повна відкритість значить не плюс, а величезний мінус. Конкуренти побачать твої стратегії. Регулятор захоче все-все-все. Клієнти збожеволіють від думки, що їхні дані валяються на виду в кого завгодно з нодою. І в підсумку ці компанії просто кажуть «Дякуємо, ми краще на своїх серверах посидимо».
В такий момент з’являється Midnight. І він робить щось дуже дивне з точки зору класичної крипто-логіки. Як на мене то це справді якось дивно дуже.
Він не намагається бути ще прозорішим. Він навпаки пропонує… приховувати. Але розумно приховувати. Не як Monero, де все в чорному ящику і регулятори одразу починають нервово смикати повіки. А так, щоб ти сам вирішував то ось цю частину показую всім, а цю показую тільки тому, кому треба, і то не самі дані, а лише доказ, що все чесно.
Мені здається, саме в цьому і криється головний парадокс. Інституції не довіряють блокчейну не тому, що він недостатньо прозорий. Вони не довіряють саме тому, що він надто прозорий. І Midnight фактично каже нам «Окей, давайте я дам вам блокчейн, але з кнопкою "приховати"
Наприклад банк запускає якийсь кредитний продукт на ланцюжку. Умови контракту видно, що все виконується правильно така публічна частина. Але скільки конкретно позичив Петренко, яка в нього зарплата, який скоринг то цього ніхто не бачить. Тільки аудитор, якщо дуже треба, отримує zk-доказ, що все в рамках закону. І банк такий «О, це вже можна розглядати серйозно».
Або фармацевтична компанія веде клінічні випробування. Дані пацієнтів зашифровані. Але коли приходить час подавати звіт регулятору то раз, і вже є доказ, що вибірка репрезентативна, побічні ефекти зафіксовані, все по протоколу та без того, щоб вивалювати персональні дані на весь інтернет.
Тобто не компроміс заради компромісу. Таке явище просто адаптація під реальний світ, де люди і компанії все ще хочуть мати хоч якісь секрети. І мають на це моральне та юридичне право.
Мені здається, якщо Midnight не облажається з виконанням (а команда IOG зазвичай не облажається), то саме через таку «раціональну приватність» ми вперше побачимо, як великі гравці почнуть заходити в блокчейн не для піару і токен-сейлу, а тому що їм реально зручно працювати.
І от тоді вийде дуже цікава штука що довіра народиться не з того, що все відкрито. А з того, що система дозволяє тобі контролювати, що саме відкрито, а що ні. Таке мабуть, і є справжній наступний крок.
Бо поки що ми всі гралися в гру «хто прозоріший можливо той і переможе». А Midnight пропонує іншу гру для нас «хто розумніше керує видимістю той і виграє».
Подивимось, чи спрацює. Але щось мені підказує що спрацює. Я вже бачив, як маленькі зміни в правилах повністю міняють поведінку ринку.@MidnightNetwork #night $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)