前阵子一个朋友让我帮他转一笔USDT。我说你自己来，我教你。然后我花了四十分钟，对着一个不知道什么叫Gas Fee的人，解释为什么转20块钱还要额外交一笔"手续费"，为什么地址不能打错一个字母，为什么确认之后不能撤回。

他最后看着我说："这东西是给人用的吗？"

我没接话。因为她说得对。

@Vanarchain 去年上线了一个叫Pilot的东西。说白了，就是让你用人话跟钱包对话。你不需要复制粘贴一串0x开头的天书地址，不需要手动设Gas，你就像跟一个人说话一样："帮我给老张转50个U。"它替你处理剩下的。

这听起来像个小功能。但你在这个行业待久了就知道，绝大多数项目把精力花在底层架构的军备竞赛上——谁的TPS更高、谁的共识更快——却没人认真想过：普通人根本跨不进来那道门。Vanar至少在试着把门槛锯矮一点。

另一个让我留意的动作是，myNeutron从免费转成了订阅收费模式。

在这个行业，大部分项目的收入结构可以总结为一句话：卖币。代币解锁、做市商出货、社区接盘，循环往复。而Vanar开始让用户为AI工具按月付费，订阅费用直接用VANRY结算，这些代币会进入消耗和销毁的循环。

这意味着什么？意味着它在试图建立一种不依赖二级市场情绪的收入来源。代币的消耗跟实际使用量挂钩，用的人越多，消耗越大。这种模型在传统互联网公司里再正常不过，但在币圈，属于异类。

#vanar 不是那种让你一眼心跳加速的项目。它没有Meme的情绪爆破力，也没有顶流公链的叙事光环。但它在做两件很朴素的事：让区块链变得能被正常人使用，让代币的价值锚定在真实的产品消耗上。

这两件事哪件都不性感。

但朋友那句"这东西是给人用的吗"，到现在还堵在我嗓子眼里。谁先把这道题答好了，谁就值得被认真对待。$VANRY